Hukuki dayanak: Para borcu vermek, Türk Borçlar Kanunu'nun 386. maddesinde düzenlenen tüketim ödüncü sözleşmesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200. maddesine göre değeri kanundaki sınırı aşan hukuki işlemler senetle ispat edilmelidir. Bu sınır düşük olduğu için uygulamada hemen her borç ilişkisinde yazılı delil aranır. Karşı tarafın size gönderdiği ve borcu ima eden bir mesaj ya da e-posta (örneğin "ay sonunda öderim") HMK 202 anlamında delil başlangıcı sayılabilir ve tanık dinletilmesinin yolunu açar.
Emsal: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07.12.2021 tarihli, 2018/979 E., 2021/1589 K. sayılı kararında havalenin bir ödeme aracı olduğu belirtilerek "havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur" denilmiştir. Aynı kararda, dekontta "borç olarak gönderilmiştir" ibaresi bulunmasının ispat yükünü karşı tarafa geçirdiği kabul edilmiştir.
Ne yapmalısınız:
- Dekontun açıklamasını kontrol edin; borç ifadesi varsa elinizdeki en güçlü delil budur.
- Karşı tarafın borcu kabul ettiği mesaj, sesli mesaj ve e-postaları saklayın. Yazılı olarak "borcunu ne zaman ödeyeceksin" diye sormanız ve gelecek cevap da delil olabilir.
- Noter ihtarnamesiyle ödeme için süre verin.
- Ardından ilamsız icra takibi başlatabilirsiniz. Borçlu itiraz ederse, itirazın size tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası açmanız gerekir; dava sonunda haklı çıkarsanız inkâr tazminatı da istenebilir.
Dekontta borç ibaresi yoksa takibe geçmeden önce yazışmalarınızı bir avukata inceletmenizi öneririm; ispat edemeyeceğiniz bir takip, aleyhinize tazminat sonucu doğurabilir.
İcra, ceza, kira, aile, ticaret ve bilişim hukuku alanlarında soru-cevap içerikleri hazırlayan doğrulanmış hukukçu profilidir.