Uyuşmazlık
Havale yoluyla verilen borç iddiasına dayalı itirazın iptali davasında, borcun kabul edildiğine dair sunulan e-posta yazışmalarının belge ve delil başlangıcı niteliğinde olup olmadığı ile davalıya bu konuda isticvap davetiyesi çıkarılmasının gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Davacı, banka havalesiyle borç olarak gönderdiği paranın ödenmeyen kısmı için icra takibi başlatmış; davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, borcun kabul edildiğine dair davalıdan gelen e-postaları delil olarak sunmuştur. Yerel mahkeme davayı reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Elektronik Verilerin Belge Niteliği: HMK m. 199 uyarınca uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli elektronik ortamdaki veriler belge niteliğinde olup, mail ve telefon mesajları da belge olarak kabul edilmektedir.
2) E-Postanın Delil Başlangıcı Niteliği: Senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde, iddia konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve karşı tarafça gönderilen e-posta yazışmaları delil başlangıcı sayılır ve bu durumda tanık dinlenebilir.
3) Belge Hakkında İsticvap Zorunluluğu: Davacı tarafça borcun kabulüne ilişkin e-posta delili sunulduğunda, mahkemece davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkarılarak e-postanın gönderilip gönderilmediği ve içeriğindeki borç ilişkisi sorulup açıklama yaptırılmalıdır.
Sonuç
Davacı tarafın delil olarak sunduğu e-posta çıktıları hakkında davalıya isticvap davetiyesi tebliğ edilerek beyanı alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- HMK 169
- HMK 199
- HMK 202
- HUMK 230
- HUMK 440/I
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2022/1076 E. 2023/494 K. 24.05.2023 T.Açıklamalı ve açıklamasız banka havaleleriyle borç para verildiği iddiasına dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü kime aittir; havale dekontunda borç…
- Yargıtay 6. HD. 2023/1984 E. 2024/4323 K. 25.11.2024 T.WhatsApp yazışmalarının belge ve delil başlangıcı niteliği taşıyıp taşımadığı ile delil başlangıcının varlığı halinde eser sözleşmesi ilişkisinin ispatında…
- Yargıtay 3. HD. 2025/1472 E. 2025/4776 K. 13.10.2025 T.İnançlı işlem iddiasına dayalı tazminat davasında, davalı tarafından gönderilen tapunun emanet olduğuna dair WhatsApp mesajlarının delil başlangıcı sayılıp…
- Yargıtay 6. HD. 2014/3128 E. 2014/3569 K. 24.03.2014 T.Kira sözleşmesinde tahliyede boya ve badananın yenilenmesi veya eski hâle getirme yükümlülüğü bulunmadığında, olağan kullanımdan doğan boya ve badana…
- Yargıtay 9. HD. 2021/11105 E. 2021/15254 K. 02.11.2021 T.İtirazın iptali davasında ıslah yoluyla artırılan kıdem tazminatı talebi için ayrıca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olup olmadığı.