Uyuşmazlık
İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişinin talebiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması durumunda, takibin borçlu yönünden kesinleşmiş olması bu kaldırma kararını etkiler mi ve istihkak davası konusuz kalır mı?
Olayın özeti
Davacı üçüncü kişi mallarına uygulanan ihtiyati hacze karşı ticaret mahkemesinde İİK m. 265/2 uyarınca itiraz etmiş, aynı zamanda istihkak davası açmıştır; borçlunun itiraz etmemesiyle takip borçlu bakımından kesinleşmişse de sonrasında ticaret mahkemesince üçüncü kişinin talebi doğrultusunda ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Üçüncü kişinin itirazıyla ihtiyati haczin kalkması: Üçüncü kişinin itirazı üzerine ihtiyati haciz kararının kaldırılması halinde, borçlunun ödeme emrine itiraz etmemesi sonucu takibin borçlu yönünden kesinleşmesi üçüncü kişiyi bağlamayacağından, dayanağı kalmayan ihtiyati hacizler kalkar ve bu hacze dayalı istihkak davası konusuz kalır.
2) İstihkak davasında geçerli haciz şartı: İstihkak iddiasının dinlenebilmesi ve açılan davanın görülebilmesi için geçerli bir haczin bulunması gerekir; dava devam ederken mahcuz mal üzerindeki haciz kalkarsa dava konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Sonuç
İhtiyati haczin kaldırılmasıyla istihkak davasının konusuz kaldığı yönündeki yerel mahkeme direnme kararı uygun ve yerinde bulunarak, esasa ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 97
- İİK 99
- İİK 259
- İİK 261
- İİK 264
- İİK 265
- İİK 366/III
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2016/20202 E. 2019/11252 K. 11.12.2019 T.İstihkak davası devam ederken borçlu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi karşısında takibin düşüp düşmeyeceği ve davanın konusuz kalması…
- Yargıtay 8. HD. 2016/20357 E. 2018/19730 K. 05.12.2018 T.Haciz adresinin borçlunun şube kaydından borcun doğumundan önce terkin edilmesi, hacizde borçluya ait evrak bulunmaması, üçüncü kişinin boş işyerini…
- Yargıtay 12. HD. 2022/939 E. 2022/7317 K. 16.06.2022 T.İİK 97/1 uyarınca icra müdürlüğünün gönderdiği dosyada icra mahkemesi takibin devamı veya taliki dışında, İİK 99'un uygulanması için dosyanın iadesine karar…
- Yargıtay 8. HD. 2016/4828 E. 2019/599 K. 21.01.2019 T.Alacaklıya dava açma yükümlülüğü yükleyen İİK 99'a dayalı müdürlük işleminin şikâyet üzerine kaldırılmasının alacaklının istihkak iddiasının reddi davasını…
- Yargıtay 8. HD. 2016/15993 E. 2019/11167 K. 10.12.2019 T.İstihkak davasında geçerli haczin bulunması dava şartı mıdır ve bu şart yargılamanın hangi aşamalarında kendiliğinden incelenir? Ödeme emri tebliğ edilmemiş…