İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 8. HD. 2016/20202 E. 2019/11252 K. 11.12.2019 T.

Uyuşmazlık

İstihkak davası devam ederken borçlu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi karşısında takibin düşüp düşmeyeceği ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilip verilemeyeceği.

Olayın özeti

Alacaklı tarafından açılan istihkak davasında mahkemece işletme devri ve TBK 202 uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; temyiz aşamasında borçlu şirket hakkında ticaret mahkemesince verilen iflas kararının kesinleştiği tespit edilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Geçerli Haciz Varlığı ve Dava Şartı: İstihkak davasında geçerli bir haczin bulunması dava şartı niteliğinde olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir.

2) İflasın Açılmasının İstihkak Davasına Etkisi: Borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesiyle haciz yoluyla yapılan takipler İİK 193/2 uyarınca düşer; geçerli haciz kalmadığından istihkak davası konusuz kalır ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

Sonuç

Borçlu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi ile takibin düşmesi sonucu istihkak davasının konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 44
  • İİK 99
  • İİK 193/1
  • İİK 193/2
  • İİK 366
  • İİK 366/3
  • 6100 sayılı HMK Geçici 3
  • 6098 sayılı TBK 202
  • 1086 sayılı HUMK 428

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar