İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay HGK 2017/12 E. 2020/141 K. 13.02.2020 T.

Uyuşmazlık

Endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davasında, mutlak yenilik incelemesinde yurt dışında kamuya sunulan patentin tasarımı hükümsüz kılıp kılmayacağı ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin değerlendirilmesi.

Olayın özeti

Davacı, tescilli şişe taşıyıcı tasarımına tecavüz edildiğini ve davalı tasarımının hükümsüzlüğünü talep etmiştir. Mahkemece, ABD'de daha önce kamuya sunulan patent karşısında tasarımın yenilik vasfı taşımadığı gerekçesiyle ve ilk rapora dayanılarak hükümsüzlüğe karar verilmiş; Özel Dairenin çelişkili raporlar ve teknik inceleme eksikliği bozmasına karşı mahkeme direnmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Tasarımda Mutlak Yenilik İlkesi: Bir endüstriyel tasarımın korunabilmesi için dünya çapında kamuya sunulmamış olması (mutlak yenilik) şarttır; başvuru tarihinden önce yurt dışında kamuya sunulmuş bir patent ile aynı veya benzer olan tasarımın tescili hükümsüz kılınmalıdır.

2) Bilirkişi İncelemesi ve Kamu Düzeni: Tasarımın yenilik ve ayırt edici nitelik incelemesi özel ve teknik bilgiyi gerektirir; mutlak yenilik koşulu kamu düzeninden olduğundan bilirkişiler resen araştırma ile buldukları verileri de sunabilirler.

Sonuç

Direnme kararı sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan değişik gerekçe ve nedenlerle onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • 554 sayılı KHK 3/a
  • 554 sayılı KHK 5
  • 554 sayılı KHK 6
  • 554 sayılı KHK 7/1
  • 6769 sayılı SMK 55/4
  • 6100 sayılı HMK Geçici Madde 3
  • 1086 sayılı HUMK 440

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar