Uyuşmazlık
Daha önce yetersiz görülen ilk bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının isabetli olup olmadığı ve yabancı patent belgesinin yeniliği ortadan kaldırıp kaldırmadığı hususunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Davacı, tescilli endüstriyel tasarımına davalının taklit yoluyla tecavüz ettiğini ve davalı tasarımının hükümsüzlüğünü talep etmiştir. Mahkemece ilk bilirkişi raporu yetersiz bulunarak ikinci ve üçüncü raporlar alınmış, ancak sonuçta ABD patent belgesine benzerlik gerekçesiyle yetersiz bulunan ilk rapora dayanılarak davalı tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Bilirkişi raporları arasındaki çelişki ve hükme esas alınması: Mahkemece daha önce yetersiz görülerek yeni bilirkişi raporları alınan bir dosyada, ek rapor veya yeni heyet raporu alınmaksızın başlangıçta yetersiz bulunan ilk rapora dayanılarak hüküm kurulamaz.
2) Tasarımda yeniliğin değerlendirilmesinde teknik uzmanlık: Yabancı bir patent belgesinin dava konusu tasarımın yenilik unsurunu etkileyip etkilemediği hususu özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi heyetinden ek rapor alınmadan doğrudan mahkemece hükümsüzlük kararı verilemez.
Sonuç
Yetersiz bulunan ilk rapora dayanılarak ve yabancı patentin yenilik unsuruna etkisi teknik bilirkişiye incelenmeksizin karar verilmesi nedeniyle hüküm davalı yararına bozulmuştur.
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2017/152 E. 2019/356 K. 26.03.2019 T.Teknik inceleme gerektiren tasarımın hükümsüzlüğü davasında, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı bulunması ve ek raporda kurulun birlikte müzakere yapmaması…
- Yargıtay HGK 2017/12 E. 2020/141 K. 13.02.2020 T.Endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davasında, mutlak yenilik incelemesinde yurt dışında kamuya sunulan patentin tasarımı hükümsüz kılıp kılmayacağı ve bilirkişi…
- Yargıtay 13. HD. 2017/1812 E. 2020/418 K. 21.01.2020 T.Acil servisten giriş yapan hastaya sunulan sağlık hizmeti bedelinin mirasçılardan tahsili talebinde, acil sağlık hizmeti düzenlemeleri ve fatura içeriği…
- Yargıtay 11. HD. 2023/3894 E. 2024/6252 K. 11.09.2024 T.Tasarım hakkına tecavüz değerlendirmesinde, seçenek özgürlüğünün geniş olduğu bir ürün kategorisinde küçük ayrıntı farklılıklarına mı yoksa tasarımların ortak…
- Yargıtay HGK 2022/1019 E. 2023/267 K. 29.03.2023 T.İtirazın iptali davasında alacağın tespiti için ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olmasının alacağın likit niteliğini etkileyip…