Uyuşmazlık
İş mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı iken Özel Dairenin onama kararının maddi hata gerekçesiyle ortadan kaldırılmasının caiz olup olmadığı; yakacak yardımının hukuki niteliğine ilişkin görüş ayrılığının maddi hata mı yoksa hukuki hata mı teşkil ettiği.
Olayın özeti
İşçilere her ay nakden ödenen yakacak yardımının sigorta primine tabi tutulması sebebiyle primlerin istirdadı talepli açılan dava ilk derece mahkemesince reddedilmiş, Özel Daire kararı önce onamış, ardından davacının maddi hata başvurusunu kabul ederek onama ilamını kaldırıp hükmü bozmuş; yerel mahkeme ilk kararında direnmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Onama kararı ve şekli kesin hüküm: Karar düzeltme yolu kapalı olan iş mahkemesi kararları Yargıtay ilgili dairesinin onama kararı ile şekli anlamda kesin hüküm hâlini alır; mevzuat hükümlerinin yorumlanmasından doğan farklılıklar hukuki hata teşkil ettiğinden maddi hata olarak değerlendirilip onama ilamı kaldırılamaz.
2) Maddi hatanın giderilmesinin sınırları: Hukuksal denetim dışında kalan, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta açık ve belirgin olan ve düzeltilmemesi kamu vicdanını zedeleyecek açık yanılgılar bulunmadığı takdirde maddi hata iddiası ile kesinleşen kararlar ortadan kaldırılamaz.
Sonuç
Özel Dairenin ilk onama kararıyla hükmün kesinleştiği, hukuki yorum uyuşmazlığının maddi hata sayılamayacağı ve onama ilamının kaldırılamayacağı gerekçesiyle yerel mahkemenin direnme kararı oy çokluğuyla değişik gerekçeyle onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- Anayasa 9
- Anayasa 36
- Anayasa 138
- Anayasa 141/3
- 506 sayılı Kanun 77
- 4958 sayılı Kanun 36
- 5521 sayılı Kanun 8
- 6100 sayılı HMK 294
- 6100 sayılı HMK 297
- 6100 sayılı HMK 301
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2025/174 E. 2025/752 K. 26.11.2025 T.Haksız azil halinde avukatlık sözleşmesinde yer alan 'davanın neticelenmesi sonucunda ortaya çıkan değer' ibaresinin, kısmi davada hüküm altına alınan miktar…
- Yargıtay HGK 2019/550 E. 2022/576 K. 19.04.2022 T.Kira süresi dolmadan kiralananın tek taraflı erken tahliyesi hâlinde kiracının makul süre kira bedelinden sorumluluğunun, sözleşmede yer alan feshi ihbar…
- Yargıtay HGK 2017/1544 E. 2021/1592 K. 07.12.2021 T.Kira sözleşmesinde ihbar süresi kararlaştırılan hallerde erken tahliye tazminatının bu süreyle sınırlı olup olmadığı ve tevdi mahalli tayini yoluyla teslimde…
- Yargıtay HGK 2023/336 E. 2023/1203 K. 06.12.2023 T.İhale salonunda alıcı tarafından kiracı olunduğunun söylenerek üçüncü kişilere yönelik manevi telkinde bulunulmasının, ihaleye talebi azaltıp zarar doğurması…
- Yargıtay HGK 2018/849 E. 2021/1385 K. 11.11.2021 T.Özel hastanede yapılan cerrahi müdahale sonrasında uygulanan kas içi enjeksiyon nedeniyle siyatik sinir hasarı (düşük ayak sekeli) gelişen hastanın açtığı…