Uyuşmazlık
İtirazın iptali davasında ıslah yoluyla artırılan kıdem tazminatı talebi için ayrıca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olup olmadığı.
Olayın özeti
Davacı işçi, icra takibine itiraz üzerine arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlanmasıyla itirazın iptali davası açmış, yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda kıdem tazminatı talebini ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesi ıslah edilen fark kıdem tazminatı yönünden ayrı bir arabuluculuk başvurusu bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi usulden reddetmiş, karar istinafın kesinlikten reddiyle kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Islah ve arabuluculuk dava şartı: İtirazın iptali davasına konu alacak kalemi için dava öncesinde arabuluculuk şartı yerine getirilmişse, bu alacağın ıslah ile artırılan kısmı için ayrıca arabuluculuğa başvurulması gerekmez.
2) İtirazın iptalinde ıslah: İtirazın iptali davasında dava konusu ıslah yoluyla artırılabilir ve artırılan kısım yönünden tahsil hükmü kurulması gerekir.
Sonuç
Davaya konu edilen alacak için baştan arabuluculuk şartı sağlandığından ıslah edilen kısım için yeniden başvuru aranmasının hatalı olduğu belirtilerek hükmün kanun yararına (sonuca etkili olmamak üzere) bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 363
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 3
- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 15
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 23. HD. 2020/1943 E. 2020/4052 K. 04.12.2020 T.Ticari dava niteliğindeki icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davalarda, TTK'nın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabuluculuğa…
- Yargıtay 11. HD. 2024/3074 E. 2024/6421 K. 16.09.2024 T.İcra takip dosyasında borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmeksizin dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulması halinde, İİK m. 67 kapsamındaki bir…
- Yargıtay 13. HD. 2019/1502 E. 2020/3135 K. 10.03.2020 T.Havale yoluyla verilen borç iddiasına dayalı itirazın iptali davasında, borcun kabul edildiğine dair sunulan e-posta yazışmalarının belge ve delil başlangıcı…
- Yargıtay HGK 2019/550 E. 2022/576 K. 19.04.2022 T.Kira süresi dolmadan kiralananın tek taraflı erken tahliyesi hâlinde kiracının makul süre kira bedelinden sorumluluğunun, sözleşmede yer alan feshi ihbar…
- Yargıtay 3. HD. 2023/1937 E. 2023/3708 K. 13.12.2023 T.Görevsizlik kararı sonrası tüketici mahkemesinde görülen davada, zorunlu arabuluculuk dava şartının görevsizlik kararının kesinleşmesinden dosyanın görevli…