Uyuşmazlık
Görevsizlik kararı sonrası tüketici mahkemesinde görülen davada, zorunlu arabuluculuk dava şartının görevsizlik kararının kesinleşmesinden dosyanın görevli mahkeme esasına kaydına kadar olan sürede yerine getirilmemesi halinde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacak için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleştiği tarih ile dosyanın Tüketici Mahkemesi esasına kaydedildiği tarih arasında arabuluculuğa başvurulmadığı, tensip tutanağından sonra başvurulduğu belirlenerek dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren dosyanın görevli mahkemede esasa kaydedildiği tarihe kadar arabuluculuğa başvurulmamış olması halinde, sonradan yapılan başvuru dava şartı eksikliğini gidermez ve dava usulden reddedilir.
Sonuç
İlk Derece Mahkemesinin usulden ret kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- 6100 sayılı HMK 114/2
- 6100 sayılı HMK 370
- 6502 sayılı TKHK 73/A
- 6325 sayılı HUAK 18/A
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 11. HD. 2024/3074 E. 2024/6421 K. 16.09.2024 T.İcra takip dosyasında borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmeksizin dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulması halinde, İİK m. 67 kapsamındaki bir…
- Yargıtay HGK 2019/550 E. 2022/576 K. 19.04.2022 T.Kira süresi dolmadan kiralananın tek taraflı erken tahliyesi hâlinde kiracının makul süre kira bedelinden sorumluluğunun, sözleşmede yer alan feshi ihbar…
- Yargıtay 9. HD. 2021/11105 E. 2021/15254 K. 02.11.2021 T.İtirazın iptali davasında ıslah yoluyla artırılan kıdem tazminatı talebi için ayrıca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olup olmadığı.
- Yargıtay 7. HD. 2025/2206 E. 2025/3077 K. 18.06.2025 T.01.09.2023 tarihinden sonra açılan geçit hakkı kurulması davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartının bulunup bulunmadığı.
- Yargıtay 6. HD. 2014/3128 E. 2014/3569 K. 24.03.2014 T.Kira sözleşmesinde tahliyede boya ve badananın yenilenmesi veya eski hâle getirme yükümlülüğü bulunmadığında, olağan kullanımdan doğan boya ve badana…