Uyuşmazlık
Kararlaştırılan peşin vekalet ücretinin ödenmemesi durumunda avukatın duruşmalara katılmaması veya kanun yoluna başvurmaması görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur mu?
Olayın özeti
Sanık avukat hakkında, katılanların vekilliğini üstlenip 500 TL aldığı halde duruşmalara girmediği ve hükmü temyiz etmediği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış; sanık avukat anlaşılan ücretin kalan kısmının ödenmediğini savunmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
Anlaşmaya göre peşin verilmesi gereken vekalet ücreti ödenmediği takdirde avukat işe başlamak veya işi takip etmekle zorunlu değildir; bu sebeple doğabilecek sorumluluk iş sahibine aittir ve avukat hakkında görevi kötüye kullanma suçu oluşmaz.
Sonuç
Avukatlık Kanunu'nun 174/son maddesi uyarınca peşin ücret ödenmediğinde avukatın işi takip yükümlülüğü bulunmadığı ve görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kurulması kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 174/son
- 1412 sayılı CMUK 321
- 5320 sayılı Kanun 8/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 13. HD. 2012/12304 E. 2012/15510 K. 13.06.2012 T.Vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle haklı olarak istifa eden avukatın sözleşmede kararlaştırılan vekalet ücretinin tamamına hak kazanıp kazanmayacağı ve bu…
- Yargıtay 13. HD. 2011/17012 E. 2012/5330 K. 05.03.2012 T.Haksız azil halinde avukatın hak kazandığı akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretinin talep edilebilirlik ve muacceliyet koşulları nelerdir…
- Yargıtay HGK 2017/568 E. 2018/1811 K. 29.11.2018 T.Derdest dava sırasında avukatın e-posta ile henüz muaccel olmayan vekalet ücretinin bir kısmını talep etmesinin ve müvekkilin aradan üç aydan fazla zaman…
- Yargıtay 8. HD. 2015/18479 E. 2015/21073 K. 23.11.2015 T.İstihkak davasının esastan karara bağlanması durumunda vekâlet ücretinin maktu mu yoksa nispi mi belirleneceği, nispi ücretin hangi değer esas alınarak…
- Yargıtay 3. HD. 2025/1405 E. 2025/4963 K. 20.10.2025 T.Avukatın azlinin haklı olduğunu ispat yükü kime aittir ve haklılık ispatlanamazsa avukat hangi ücretlere hak kazanır? Sadakat ve özen borcuna aykırılık ile…