Uyuşmazlık
İstihkak davasının esastan karara bağlanması durumunda vekâlet ücretinin maktu mu yoksa nispi mi belirleneceği, nispi ücretin hangi değer esas alınarak hesaplanacağı ve kısa kararda vekâlet ücreti yazılmaması hâlinde temyiz süresinin başlangıcı.
Olayın özeti
Üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davası esastan reddedilmiş, mahkemece davalı yararına maktu vekâlet ücreti verilmiştir. Hacizli mal değeri (130.000 TL) alacak miktarından az olmasına rağmen maktu ücrete hükmedilmesi üzerine davalı alacaklı vekili kararı vekâlet ücretine hasren temyiz etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İstihkak Davasında Nispi Vekâlet Ücreti: İstihkak davasının esasına ilişkin karar verilmesi hâlinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca mahcuz malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilmelidir.
2) Kısa Kararda Vekâlet Ücreti Olmaması ve Temyiz Süresi: Tefhim edilen kısa kararda vekâlet ücretine yer verilmemişse, durumu gerekçeli kararla öğrenen tarafın temyiz istemi süresinde kabul edilir.
Sonuç
Davalı vekilinin vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı kabul edilerek hükümdeki maktu vekâlet ücreti çıkarılıp yerine nispi vekâlet ücreti yazılmak suretiyle karar düzeltilerek onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 97/a
- İİK 366/3
- HMK Geçici 3
- HMK 297/ç
- HUMK 388/4
- HUMK 438/7
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 12. HD. 2026/32 E. 2026/2885 K. 29.04.2026 T.İstihkak davasında nispi karar ve ilam harcı hangi değer üzerinden ve hangi oranda peşin alınmalıdır? Gerekli harç yatırılmadan veya tamamlanmadan yargılamaya…
- Yargıtay 8. HD. 2019/1962 E. 2020/6250 K. 15.10.2020 T.İstihkak iddiası üzerine mahkemenin takibin devamı kararına rağmen süresinde dava açmayan üçüncü kişi, aynı takipte aynı malların yeniden haczedilmesi halinde…
- Yargıtay 12. HD. 2022/2047 E. 2022/8147 K. 04.07.2022 T.Özel yetkisi bulunmayan ticari vekil muhasebecinin istihkak iddiasında bulunma yetkisinin olup olmadığı ve şikayeti reddedilerek dava açmak zorunda bırakılan…
- Yargıtay 8. CD. 2024/12529 E. 2024/4053 K. 13.05.2024 T.Beraat eden sanığın müdafiinin yalnız vekâlet ücretine ilişkin temyizinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı; ilk derece yargılaması yanında duruşmalı…