İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 13. HD. 2012/12304 E. 2012/15510 K. 13.06.2012 T.

Uyuşmazlık

Vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle haklı olarak istifa eden avukatın sözleşmede kararlaştırılan vekalet ücretinin tamamına hak kazanıp kazanmayacağı ve bu alacaktan Borçlar Kanunu'nun 325. maddesi uyarınca emek ve mesai tasarrufu indirimi yapılmasının mümkün olup olmadığı.

Olayın özeti

Davacı avukat, vekalet ücreti sözleşmesinde belirlenen zamanda ücreti ödenmediği için haklı olarak istifa ettiğini belirterek ödenmeyen ücretinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece istifanın haklı olduğu kabul edilmekle birlikte, BK 325. maddesi uyarınca emek ve mesai tasarrufu indirimi yapılarak dava kısmen kabul edilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Haklı istifa ve vekalet ücreti: Haklı istifa durumunda vekil sözleşmede kararlaştırılan ücretin tamamına hak kazanır; bu durumda Borçlar Kanunu'nun 325. maddesi uygulanarak vekilin alacağından emek ve mesai tasarrufu sebebiyle indirim yapılması hukuka aykırıdır.

2) Vekalet ücretinden mahsup: Haklı istifa halinde mahkemece sözleşmede kararlaştırılan bedelden vekile önceden ödenen miktarlar mahsup edilerek bakiye tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmelidir.

Sonuç

Hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • BK 325

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar