Uyuşmazlık
Haksız azil halinde avukatın hak kazandığı akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretinin talep edilebilirlik ve muacceliyet koşulları nelerdir; müvekkilin hasımdan tahsil etmediği karşı yan vekalet ücretinden sorumluluğu TMK m. 2 dürüstlük kuralı çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir?
Olayın özeti
Davacı avukat, vekalet sözleşmesi kapsamında davalının dava ve icra dosyalarını takip ederken haksız azledildiğini ileri sürerek akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretlerinin tahsilini talep etmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Haksız Azilde Vekalet Ücreti Hak Edişi: Haksız olarak azledilen avukat takip ettiği her dava için avukatlık ücretinin tamamına hak kazanır; bu alacak hem akdi vekalet ücretini hem de karşı tarafa yüklenen vekalet ücretini kapsar.
2) Karşı Yan Vekalet Ücretinin Muacceliyeti: Yargılama ve icra gideri niteliğindeki karşı yan vekalet ücreti ancak dava ve takip sonuçlandığında belli olup hasımdan tahsil edilebilir hale gelir; müvekkilin bu ücreti vekiline ödeme borcu kural olarak hasımdan tahsil edilmeden doğmaz.
3) Hakkın Kötüye Kullanılması ve Tahsil Şartı: Hâkim tahsil koşuluna sıkı sıkıya bağlı kalmamalı; TMK m. 2 gereğince hakkın kötüye kullanılmasını önlemek için olayın durum ve şartlarına göre gerektiğinde müvekkilin bu ücret alacağını tahsil etmiş olduğunu kabul etmeli, aksi takdirde istem muaccel olmadığından reddedilmelidir.
Sonuç
Davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddiyle; karşı yan vekalet ücretinin tahsil ve muacceliyet koşulları dürüstlük kuralı uyarınca yeterince araştırılmadan hüküm kurulması isabetsiz bulunarak karar davacı yararına bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 164/son
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 174/2
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 13. HD. 2014/13426 E. 2014/35128 K. 11.11.2014 T.Dava derdest iken haksız olarak azledilen avukatın Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi uyarınca karşı taraf vekalet ücretine hak kazanıp kazanamayacağı.
- Yargıtay HGK 2017/568 E. 2018/1811 K. 29.11.2018 T.Derdest dava sırasında avukatın e-posta ile henüz muaccel olmayan vekalet ücretinin bir kısmını talep etmesinin ve müvekkilin aradan üç aydan fazla zaman…
- Yargıtay 3. HD. 2020/6202 E. 2021/9275 K. 29.09.2021 T.Haksız azil halinde avukatın hak kazanacağı vekalet ücretinin kapsamı; yazılı ücret sözleşmesi bulunmayan ortaklığın giderilmesi davasında akdi vekalet…
- Yargıtay 13. HD. 2015/43229 E. 2018/4002 K. 02.04.2018 T.Haklı ve haksız azilde avukat hangi işler için ücret isteyebilir? Yazılı ücret sözleşmesi bulunmayan, değeri para ile ölçülebilen işlerde akdi ücret nasıl…
- Yargıtay 13. HD. 2015/3070 E. 2015/26538 K. 08.09.2015 T.Ceza mahkemesince verilen beraat kararında tespit edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlayıp bağlamayacağı ile haksız azil ve Avukatlık Kanunu'nun 164/son…