Uyuşmazlık
Haciz sırasında borçlu tarafından üçüncü kişi lehine ileri sürülen istihkak iddiasının hak düşürücü dava açma süresini kesip kesmeyeceği ve gıyapta yapılan hacizde üçüncü kişinin istihkak davası açma süresinin başlangıcı.
Olayın özeti
Davacı üçüncü kişinin (finansal kiralama şirketi) hazır bulunmadığı hacizde borçlu, mahcuzların üçüncü kişiye ait olduğunu söyleyerek finansal kiralama sözleşmelerini ibraz etmiştir. Yerel mahkeme, haciz gününden itibaren yasal süre geçirildikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davayı süreden reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Borçlunun İstihkak İddiası ve Dava Açma Süresi: Borçlu tarafından haciz sırasında üçüncü kişi lehine ileri sürülen istihkak iddiası, üçüncü kişi yönünden yasada öngörülen hak düşürücü dava açma süresini keser; icra müdürlüğünce İİK m. 97/1 prosedürü işletilmediği takdirde hacizli mal satılıp bedeli ödenene kadar dava açılabilir.
2) Gıyapta Hacizde İstihkak İddiası Süresinin Başlangıcı: İstihkaka konu mal ilgilinin yokluğunda haczedilmişse, istihkak iddiasında bulunma süresi haczin yapıldığı tarihten itibaren değil, haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gündür.
Sonuç
Haciz anında borçlunun üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunmasıyla dava açma süresinin kesildiği, üçüncü kişinin davasının süresinde olduğu gözetilmeden davanın süre yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 85/2
- İİK 96
- İİK 97/1
- İİK 97/9
- İİK 366
- İİK 366/3
- HUMK 428
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2017/1506 E. 2020/320 K. 02.06.2020 T.Borçlunun ve üçüncü kişinin yokluğunda yapılan hacizlerde istihkak davası açma süresinin başlangıcı nedir ve haczin daha önce öğrenildiğini ispat yükü kime…
- Yargıtay 8. HD. 2015/19572 E. 2018/14473 K. 27.06.2018 T.Yoklukta haczedilen hak ve alacaklar bakımından üçüncü kişinin haczi öğrendiği tarihin tespiti, ıttıla tarihine ilişkin ispat yükü ve yedi günlük istihkak…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…
- Yargıtay 8. HD. 2016/1260 E. 2018/17343 K. 15.10.2018 T.Borçlu ile üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra haciz adresinde bir süre birlikte faaliyet göstermesi hâlinde mülkiyet karinesi kimin lehinedir ve aksini…
- Yargıtay 8. HD. 2013/22380 E. 2015/4169 K. 13.02.2015 T.Şirket çalışanının haciz anındaki beyanının süreyi kesip kesmeyeceği ve işyerindeki malların muhafaza altına alınması halinde haczin öğrenilme tarihi ile…