Uyuşmazlık
İstihkak iddiası üzerine mahkemenin takibin devamı kararına rağmen süresinde dava açmayan üçüncü kişi, aynı takipte aynı malların yeniden haczedilmesi halinde tekrar istihkak davası açabilir mi? Bu durumda davanın usulden reddi halinde vekalet ücreti maktu mu nispi mi olmalıdır?
Olayın özeti
Davacı üçüncü kişinin daha önceki haciz sırasında ileri sürdüğü istihkak iddiası üzerine mahkemenin takibin devamına ilişkin kararı kendisine tebliğ edilmesine rağmen dava açmadığı, haczin düşmesi üzerine aynı takipte aynı mallar yeniden haczedildiğinde ikinci kez istihkak davası açtığı anlaşılmıştır.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İstihkak davası açma hakkının kaybı: İstihkak iddiası üzerine prosedür işletilerek kendisine dava açmak için süre verilen ve takibin devamı kararı tebliğ edilen üçüncü kişi süresinde dava açmazsa, aynı takip kapsamında aynı menkullere ilişkin olarak yeniden istihkak iddiası ileri sürme hakkını kaybeder; açılan davanın esastan değil usulden reddi gerekir.
2) Usulden redde vekalet ücreti: İstihkak davasının usulden reddine karar verildiği takdirde davalı alacaklı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi hükmü, davanın usulden reddine ve davalı lehine maktu vekalet ücreti verilmesine yönelik şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- HMK 373/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 8. HD. 2013/8989 E. 2013/17245 K. 21.11.2013 T.Takibin devamı kararının tebliğinden sonra yedi günlük hak düşürücü sürede dava açmayan üçüncü kişi, aynı malların yeniden haczi üzerine istihkak iddiasında…
- Yargıtay 12. HD. 2022/2047 E. 2022/8147 K. 04.07.2022 T.Özel yetkisi bulunmayan ticari vekil muhasebecinin istihkak iddiasında bulunma yetkisinin olup olmadığı ve şikayeti reddedilerek dava açmak zorunda bırakılan…
- Yargıtay 8. HD. 2014/12873 E. 2014/21167 K. 18.11.2014 T.İİK m. 99 uyarınca süre ve ihtar koşullarının dava açma süresine etkisi ile takip borcunun doğumundan sonra şube adresinde aynı alanda faaliyete geçen ve…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…