Uyuşmazlık
Özel yetkisi bulunmayan ticari vekil muhasebecinin istihkak iddiasında bulunma yetkisinin olup olmadığı ve şikayeti reddedilerek dava açmak zorunda bırakılan davacı alacaklı aleyhine davanın usulden reddi halinde vekalet ücreti takdir edilip edilemeyeceği.
Olayın özeti
Haciz sırasında şirket muhasebecisi tarafından istihkak iddiasında bulunulmuş, alacaklının bu işleme yönelik şikayeti reddedilince alacaklı terditli olarak istihkak davası açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi geçerli istihkak iddiası bulunmadığı gerekçesiyle davayı hukuki yarar yokluğundan usulden reddetmiş ve davacı alacaklı aleyhine vekalet ücretine hükmetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Ticari vekilin istihkak iddiasında bulunma yetkisi: TBK 551 uyarınca açıkça yetkili kılınmadıkça dava açma ve takip yetkisi olmayan sınırlı yetkili ticari vekilin (muhasebecinin) şirket adına yaptığı istihkak iddiası geçersizdir.
2) Dava açmaya zorlanan alacaklı aleyhine vekalet ücreti: İstihkak iddiasının geçersizliğini baştan beri ileri sürmesine karşın icra memur muamelesini şikayet başvurusu reddedildiği için istihkak davası açmak zorunda kalan alacaklı aleyhine, davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi durumunda vekalet ücretine hükmedilemez.
Sonuç
Muhasebecinin istihkak iddiasında bulunmaya yetkisinin olmadığı doğru bulunarak üçüncü kişinin temyiz itirazları reddedilmiş; şikayetinin reddi sebebiyle dava açmak zorunda bırakılan davacı alacaklı aleyhine takdir edilen vekalet ücreti hükümden çıkarılarak karar düzeltilerek onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96/3
- İİK 99
- İİK 364/2
- TBK 551
- HMK 114/1-h
- HMK 370/2
- HMK Ek Geçici 3
- HUMK 438/7
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 8. HD. 2019/1962 E. 2020/6250 K. 15.10.2020 T.İstihkak iddiası üzerine mahkemenin takibin devamı kararına rağmen süresinde dava açmayan üçüncü kişi, aynı takipte aynı malların yeniden haczedilmesi halinde…
- Yargıtay 12. HD. 2022/1735 E. 2022/7291 K. 15.06.2022 T.İstihkak davasında kiracılık sıfatı ile ödünç sözleşmesine dayanan üçüncü kişinin aktif husumet ehliyetinin (davacı sıfatı) bulunup bulunmadığı ve davanın…
- Yargıtay 8. HD. 2019/1306 E. 2019/3058 K. 21.03.2019 T.Tüzel kişiyi temsil yetkisi bulunmayan çalışan tarafından yapılan istihkak iddiasının geçerliliği ve alacaklının İİK 99 uyarınca istihkak davası açmakta…
- Yargıtay 8. HD. 2016/5408 E. 2019/1334 K. 12.02.2019 T.Sigortalı işçi tarafından yapılan istihkak iddiasının tüzel ve gerçek kişileri bağlayıp bağlamayacağı ve geçerli bir istihkak iddiası yokluğunda alacaklının…