Uyuşmazlık
Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılan hacizde İİK m. 97/a uyarınca mülkiyet karinesinin borçlu ve alacaklı lehine olması karşısında, her zaman düzenlenmesi mümkün belgelerin bu karineyi çürütmeye elverişli olup olmadığı.
Olayın özeti
Borçluya tebligat yapılan adreste haciz icra edilmiş, haciz esnasında borçluya ait çek bulunmuş, üçüncü kişi şirketin hakim ortağı ile borçlunun aynı soyadı taşıdığı görülmüştür. Yerel mahkeme alacaklının muvazaayı ispatlayamadığı gerekçesiyle istihkak davasını kabul etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Tebligat Adresinde Haciz ve Mülkiyet Karinesi: Borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste gerçekleştirilen hacizlerde İİK m. 97/a uyarınca mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı lehinedir; bu karinenin aksini ispat yükü üçüncü kişiye aittir.
2) Her Zaman Temini Mümkün Belgelerin Delil Niteliği: İstihkak davalarında her zaman düzenlenmesi ve temin edilmesi mümkün fatura vb. belgeler, mülkiyet karinesinin aksini ispatlamada tek başına güçlü ve yeterli delil teşkil etmez.
Sonuç
Ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılan hacizde karinenin alacaklı lehine olduğu ve sunulan belgelerin bu karineyi aksini ispata yetmediği anlaşıldığından yerel mahkemenin kabul kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 97/a
- İİK 366
- HUMK 428
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2018/610 E. 2018/14798 K. 03.07.2018 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçluya ait evrakların bulunduğu mahalde yapılan hacizde mülkiyet karinesinin kimin lehine olduğu ile borcun…
- Yargıtay 8. HD. 2016/6033 E. 2019/1413 K. 13.02.2019 T.Borcun doğumundan sonra adresten ayrılan borçlu ile aynı adreste ve aynı alanda kurulan üçüncü kişi şirket arasındaki mülkiyet karinesinin kime ait olduğu ve…
- Yargıtay 8. HD. 2014/2585 E. 2015/7922 K. 08.04.2015 T.Borçlunun hazır bulunduğu ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin lehinedir? Borcun doğumundan sonra düzenlenen ve…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…
- Yargıtay 8. HD. 2018/594 E. 2018/9706 K. 20.03.2018 T.Haciz tutanağında borçlu şirkete ve yetkilisine ait evrakların çıkması ve fiili işletmeye dair tespitler bulunması karşısında İİK'nın 97/a maddesindeki…