Uyuşmazlık
Borçlunun hazır bulunduğu ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin lehinedir? Borcun doğumundan sonra düzenlenen ve üçüncü kişinin taraf olmadığı işletme hakkı devri ile kira sözleşmeleri karinenin aksini ispata yeterli midir?
Olayın özeti
Davacı üçüncü kişi, borçlunun işletmesini devraldığını, hayvanların küpe numaralarının Tarım İlçe Müdürlüğünde adına kayıtlı olduğunu belirterek istihkak davası açmıştır. Mahkeme, borçlunun tacir olmaması ve hayvanların küpe numaralarının uyuşması gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Hacizde Mülkiyet Karinesi ve İspat Yükü: Borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçlunun huzurunda yapılan hacizlerde İİK'nın 97/a maddesi gereğince mülkiyet karinesi borçlu (dolayısıyla alacaklı) lehinedir; bu karinenin aksini ispat yükü üçüncü kişiye aittir.
2) Karinenin Aksini İspatta Adi Sözleşmelerin Yetersizliği: Borcun doğumundan sonra düzenlenen, üçüncü kişinin taraf olmadığı işletme hakkı devir sözleşmesi veya her zaman tanzimi mümkün adi kira sözleşmeleri mülkiyet karinesinin aksini ispata elverişli kesin ve inandırıcı delil teşkil etmez.
Sonuç
Haczin borçlunun huzurunda tebligat adresinde yapılması sebebiyle mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğu, hayvanların küpe kayıtlarının ve borçtan sonraki tarihli sözleşmelerin bu karineyi çürütmeye yetmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 44
- İİK 96
- İİK 97/a
- İİK 366
- İİK 366/3
- BK 202
- HMK 297/ç
- HUMK 388/4
- HUMK 428
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2018/610 E. 2018/14798 K. 03.07.2018 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçluya ait evrakların bulunduğu mahalde yapılan hacizde mülkiyet karinesinin kimin lehine olduğu ile borcun…
- Yargıtay 8. HD. 2019/125 E. 2019/779 K. 23.01.2019 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılan hacizde İİK m. 97/a uyarınca mülkiyet karinesinin borçlu ve alacaklı lehine olması karşısında, her zaman…
- Yargıtay 8. HD. 2016/1260 E. 2018/17343 K. 15.10.2018 T.Borçlu ile üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra haciz adresinde bir süre birlikte faaliyet göstermesi hâlinde mülkiyet karinesi kimin lehinedir ve aksini…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…
- Yargıtay 8. HD. 2016/6033 E. 2019/1413 K. 13.02.2019 T.Borcun doğumundan sonra adresten ayrılan borçlu ile aynı adreste ve aynı alanda kurulan üçüncü kişi şirket arasındaki mülkiyet karinesinin kime ait olduğu ve…