Uyuşmazlık
Haciz tutanağında borçlu şirkete ve yetkilisine ait evrakların çıkması ve fiili işletmeye dair tespitler bulunması karşısında İİK'nın 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin kimin yararına işleyeceği ile üçüncü kişinin sunduğu vergi levhası, adi kira sözleşmesi ve uyumsuz faturaların bu karineyi çürütmeye elverişli olup olmadığı sorunu.
Olayın özeti
Davacı üçüncü kişi, haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmıştır. Haciz mahallinde borçlu şirkete ve yetkilisine ait belgeler bulunmuş ve işletmenin borçlu tarafından işletildiğine ilişkin beyanlar zapta geçmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Mülkiyet Karinesi ve İspat Yükü: Haciz sırasında borçlu şirkete ve yetkilisine ait evrakların bulunması ve işletmenin borçlu tarafından yürütüldüğüne yönelik tespitler karşısında İİK'nın 97/a maddesindeki mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır; bu karinenin aksini üçüncü kişinin inandırıcı ve güçlü delillerle ispat etmesi gerekir.
2) Karinenin Aksini İspatta Delillerin Niteliği: Üçüncü kişi tarafından dayanılan vergi levhası, adi nitelikteki kira sözleşmesi ve mahcuz mallarla uyumlu olmayan faturalar istihkak davalarında mülkiyet karinesinin aksini ispata elverişli güçlü delil teşkil etmez.
Sonuç
Haciz tutanağı içeriğine göre mülkiyet karinesinin borçlu ve alacaklı lehine olduğu, davacı üçüncü kişinin sunduğu delillerin bu karinenin aksini ispata yeterli bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararı alacaklı yararına bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 8
- İİK 96
- İİK 97/a
- İİK 366
- HUMK 428
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2013/580 E. 2014/393 K. 26.03.2014 T.Haciz mahallinde borçlunun kasada oturması ve hazır bulunması durumunda İİK m. 97/a mülkiyet karinesinin kime ait olduğu; üçüncü kişinin adi nitelikli kira…
- Yargıtay 8. HD. 2018/610 E. 2018/14798 K. 03.07.2018 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçluya ait evrakların bulunduğu mahalde yapılan hacizde mülkiyet karinesinin kimin lehine olduğu ile borcun…
- Yargıtay 8. HD. 2016/6033 E. 2019/1413 K. 13.02.2019 T.Borcun doğumundan sonra adresten ayrılan borçlu ile aynı adreste ve aynı alanda kurulan üçüncü kişi şirket arasındaki mülkiyet karinesinin kime ait olduğu ve…
- Yargıtay 8. HD. 2016/1260 E. 2018/17343 K. 15.10.2018 T.Borçlu ile üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra haciz adresinde bir süre birlikte faaliyet göstermesi hâlinde mülkiyet karinesi kimin lehinedir ve aksini…
- Yargıtay 12. HD. 2024/358 E. 2024/6193 K. 12.06.2024 T.Borçlu adına 'vinç monteli kamyon' olarak kayıtlı araçlar üzerinde takılı halde haczedilen vinçlerin mülkiyet karinesinin kime ait olduğu; üçüncü kişinin…