Uyuşmazlık
İhtiyati hacze dayalı olarak açılan istihkak davasında, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşüp dönüşmediğinin araştırılmasının dava şartı teşkil edip etmediği.
Olayın özeti
Geminin ihtiyati haciz kararıyla haczedilmesi üzerine üçüncü kişi istihkak davası açmış, ticaret mahkemesinin ihtiyati haciz kararını kaldırdığı gerekçesiyle icra mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
İstihkak davalarında geçerli bir haczin bulunması re'sen gözetilecek bir dava şartıdır; ihtiyati hacze dayalı işlemlerde İİK 264. maddesi gereğince yasal süreler, itiraz ve itirazın kaldırılması süreçleri incelenerek ihtiyati haczin icrai (kesin) hacze dönüşüp dönüşmediği tespit edilmelidir.
Sonuç
Borçluya ödeme emri tebliği, itiraz durumu ve itirazın kaldırılmasına dair kararlar araştırılıp İİK m. 264 uyarınca ihtiyati haczin kesin hacze dönüşüp dönüşmediği saptanmadan eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 2004 sayılı İİK 96
- 2004 sayılı İİK 264
- 2004 sayılı İİK 366
- 1086 sayılı HUMK 428
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2016/15993 E. 2019/11167 K. 10.12.2019 T.İstihkak davasında geçerli haczin bulunması dava şartı mıdır ve bu şart yargılamanın hangi aşamalarında kendiliğinden incelenir? Ödeme emri tebliğ edilmemiş…
- Yargıtay HGK 2017/1672 E. 2019/502 K. 30.04.2019 T.İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişinin talebiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılması durumunda, takibin borçlu yönünden kesinleşmiş olması bu kaldırma…
- Yargıtay 8. HD. 2016/12710 E. 2019/9354 K. 22.10.2019 T.İhtiyati haciz, icra takip işlemi mi yoksa tedbir niteliğinde bir işlem midir? İcra dairesinin yetkisizliğine karar verilmesi ihtiyati haczin kaldırılmasını…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…
- Yargıtay 8. HD. 2016/20202 E. 2019/11252 K. 11.12.2019 T.İstihkak davası devam ederken borçlu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi karşısında takibin düşüp düşmeyeceği ve davanın konusuz kalması…