İçeriğe geç
Gezinti
Hesap
Soru sor
Metin boyutu
Genişlik
Renk
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 8. CD. 2024/12529 E. 2024/4053 K. 13.05.2024 T.

Uyuşmazlık

Beraat eden sanığın müdafiinin yalnız vekâlet ücretine ilişkin temyizinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı; ilk derece yargılaması yanında duruşmalı istinaf incelemesi için ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesinin gerekip gerekmediği; eksikliğin yeniden yargılama yapılmadan giderilip giderilemeyeceği.

Olayın özeti

Uyuşturucu kullanımı iddiasıyla yargılanan sanığa ilk derece mahkemesinde ertelenmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi, pozitif tarama sonucunun doğrulanamaması ve başka kesin delil bulunmaması gerekçesiyle mahkûmiyeti kaldırarak beraat kararı vermiştir. Sanık müdafii, beraat lehine vekâlet ücreti verilmesine rağmen duruşmalı istinaf incelemesi için ayrıca ücret verilmemesini temyiz etmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Duruşmalı istinafta ayrı vekâlet ücreti: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2/2. maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine ilk derece yargılaması ve duruşmalı istinaf yargılaması için ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmelidir. Daire, ilk derece için belirlenen 9.200 TL ücret yanında tek celselik istinaf yargılaması için 5.500 TL'nin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiğini kabul etmiştir.

2) Vekâlet ücretinde temyiz yararı: Beraat eden sanık lehine vekâlet ücreti yönünden yapılan temyizde hukuki yarar bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Dairenin incelemesi, müdafiin başvurusunun kapsamına uygun olarak vekâlet ücretiyle sınırlıdır.

3) Yeniden yargılamasız hüküm düzeltmesi: Ayrı istinaf vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı olmakla birlikte yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMK 303/1-h uyarınca hüküm fıkrasına ücretin eklenmesiyle giderilmiştir. Daire, bu düzeltmeden sonra hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

Sonuç

Daire, ayrı istinaf vekâlet ücreti verilmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına; yeniden yargılama gerekmeksizin, 9.200 TL vekâlet ücretinden sonra 5.500 TL istinaf vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresinin eklenmesine ve bu düzeltmeyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve ilâm örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine hükmedilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • CMK 286/1
  • CMK 260/1
  • CMK 291/1
  • CMK 294/1
  • CMK 298/1
  • CMK 302/2
  • CMK 303/1-h
  • CMK 304/1
  • TCK 191/1
  • TCK 53

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar