İçeriğe geç
Gezinti
Hesap
Soru sor
Metin boyutu
Genişlik
Renk
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 2. HD. 2026/923 E. 2026/7154 K. 24.06.2026 T.

Uyuşmazlık

Karşılıklı boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölmesi ve mirasçısının TMK 181 uyarınca davaya devam etmesi hâlinde asıl ve birleşen davaların niteliği nedir? Sağ kalan eşin kusurunun tespitine dönüşen uyuşmazlıkta ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilebilir mi ve yargılama giderleri nasıl düzeltilmelidir? Bu hatalar yeniden yargılama yapılmadan giderilebilir mi?

Olayın özeti

Karşılıklı boşanma davası sürerken erkek eş ölmüş, mirasçısı TMK 181 uyarınca davaya devam etmiştir. Asıl ve birleşen davalar sağ kalan eşin kusurunun tespitine dönüşmesine rağmen birleşen dava yönünden kadın lehine ayrıca vekâlet ücreti ve mirasçılar aleyhine gider düzenlemesi yapılmıştır. Mirasçılar vekâlet ücreti ve giderler, kadın ise hükmün tamamı yönünden temyize başvurmuştur.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Ölüm sonrası kusur tespiti: Eşin yargılama sırasında ölmesiyle evlilik ölümle sona erer ve karşılıklı boşanma talepleri konusuz kalır. Mirasçının TMK 181 uyarınca devam ettiği asıl ve birleşen boşanma davaları münhasıran sağ kalan eşin kusurunun tespitine dönüşür ve tek bir kusur tespiti davası söz konusu olur.

2) Tek dava tek vekâlet ücreti: Tek kusur tespiti davasına dönüşen uyuşmazlıkta asıl dava yönünden davacı mirasçı vekiline tek vekâlet ücreti verilmelidir. Birleşen dava nedeniyle ayrıca kadın vekili lehine vekâlet ücreti verilmesi hatalıdır.

3) Yargılama giderlerinin düzeltilmesi: Birleşen dava bakımından mirasçılar aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. İlk derece hükmünün 10. bendi tamamen çıkarılmış; 8. bentte mirasçılardan alınması öngörülen tutarın kadından alınması, 9. bentte mirasçılardan alınıp kadına verilmesi öngörülen giderlerin kadın üzerinde bırakılması yönünde düzeltme yapılmıştır.

4) Yeniden yargılamasız düzeltme: Vekâlet ücreti ve giderlere ilişkin yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden, HMK 370/2 uyarınca bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırılarak ilk derece hükmü düzeltilerek onanmıştır. Kadının bütün temyiz itirazları ile mirasçıların düzeltme kapsamı dışındaki itirazları, temyiz edilen kararın gerekçeleri de benimsenerek reddedilmiştir.

Sonuç

Kadının bütün temyiz itirazları ile mirasçıların düzeltme kapsamı dışındaki itirazları reddedilmiştir. Mirasçıların birleşen dava yönünden aleyhlerine hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderine ilişkin itirazları kabul edilerek bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırılmıştır. İlk derece hükmünün 10. bendi çıkarılmış, 8. bentteki tahsil yükümlüsü kadın olarak değiştirilmiş ve 9. bentteki giderlerin kadın üzerinde bırakılması sağlanarak hüküm düzeltilmiş hâliyle onanmıştır. Temyiz gideri hükümde belirtilen temyiz edene yükletilmiş, mirasçıların peşin harcının istek üzerine iadesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 181
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 370/2

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar