Uyuşmazlık
Aynı mağdura yönelik farklı tarihlerde yapılan iftira niteliğindeki şikayetler arasında fiili kesinti bulunması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ve aleyhe temyiz olmaması durumunda bu hususun bozma nedeni yapılıp yapılamayacağı.
Olayın özeti
Sanığın tefecilik iddiasıyla katılan hakkında 2012 yılında şikayette bulunup kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinden yaklaşık bir yıl sonra, 2013 yılında benzer iddialarla tekrar şikayetçi olarak iftira suçunu işlediği olayda; yerel mahkeme eylemleri zincirleme suç sayarak ceza tayin etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İftira Suçunda Fiili Kesinti ve Zincirleme Suç: İlk iftira eylemi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinden yaklaşık bir yıl sonra gerçekleştirilen ikinci eylem, fiili kesinti nedeniyle bağımsız suç teşkil eder ve zincirleme suç hükümleri uygulanamaz.
2) Aleyhe Temyiz Bulunmaması Halinde Bozma Yapılamaması: Koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi ve önceki cezanın mahsup edilmemesi hukuka aykırı ise de aleyhe karşı temyiz olmaması durumunda bozma konusu yapılamaz.
Sonuç
Aleyhe karşı temyiz bulunmaması ve sair hususlarda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 1412 sayılı CMUK 305
- 1412 sayılı CMUK 310
- 1412 sayılı CMUK 317
- 5237 sayılı TCK 43
- 5237 sayılı TCK 50/1-a
- 5237 sayılı TCK 52/2
- 5237 sayılı TCK 62
- 5237 sayılı TCK 267/1
- 5237 sayılı TCK 269/2
- 5271 sayılı CMK 260/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. CD. 2021/17429 E. 2023/4446 K. 08.06.2023 T.Tahliye taahhütnamesinin sahte olduğu iddiasıyla yapılan şikayetin takipsizlikle sonuçlanmasının iftira suçunun manevi unsurunu oluşturmaya yetip yetmeyeceği…
- Yargıtay 8. CD. 2020/16915 E. 2023/1002 K. 02.03.2023 T.İftira suçunda, mağdurlara yönelik soruşturmada arama ve el koyma tedbirlerinin uygulanmış olması durumunda TCK m. 267/3 uyarınca artırım yapılmasının gerekip…
- Yargıtay 8. CD. 2020/11896 E. 2021/17474 K. 13.09.2021 T.Önceden alacak verecek ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunan kişinin icraya koyduğu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek savcılığa…
- Yargıtay 8. CD. 2021/1807 E. 2023/10174 K. 19.12.2023 T.Asılsız ihbar dilekçelerindeki imzaların sanığa ait olduğunun kriminal raporla kesin olarak saptanamadığı durumda, husumet ve önceki eylemlere dayanılarak…
- Yargıtay 8. CD. 2017/19076 E. 2019/1836 K. 12.02.2019 T.Kişinin işlemediğini bildiği rüşvet alma fiilini ihbar ettikten sonra karakola giderek pişmanlıkla iftirasından dönmesi durumunda iftira suçunun oluşup…