İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 8. CD. 2020/11896 E. 2021/17474 K. 13.09.2021 T.

Uyuşmazlık

Önceden alacak verecek ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunan kişinin icraya koyduğu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek savcılığa şikâyette bulunan sanığın, soruşturmada imzanın kendisine ait olduğunun belirlenmesi ve şikâyet edilen hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında iftira suçundan cezalandırılması gerekir mi?

Olayın özeti

Sanık, aralarında önceye dayalı alacak verecek husumeti bulunan oğlunun icra takibine koyduğu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek savcılığa şikâyette bulunmuştur. Soruşturma sonucunda imzanın sanığa ait olduğu belirlenmiş ve oğlu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İftira suçundan verilen beraat hükmünü katılan vekili temyiz etmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

Daire, önceden alacak verecek ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunan oğlunun icraya koyduğu senetteki imzayı inkâr ederek savcılığa şikâyette bulunan sanığın, soruşturmada imzanın kendisine ait olduğunun belirlenmesi ve şikâyet edilen hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi karşısında iftira suçunu işlediğini kabul etmiştir. Somut olayda TCK 267/1 uyarınca cezalandırma yerine beraat kararı verilmesini yasaya aykırı bulmuştur.

Sonuç

Katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş; sanığın iftira suçunu işlediği ve TCK 267/1 uyarınca cezalandırılması gerektiği hâlde beraat kararı verilmesi nedeniyle hüküm oybirliğiyle bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • TCK 267/1
  • 5320 sayılı Kanun 8/1
  • CMUK 321

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar