İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 8. CD. 2017/19076 E. 2019/1836 K. 12.02.2019 T.

Uyuşmazlık

Kişinin işlemediğini bildiği rüşvet alma fiilini ihbar ettikten sonra karakola giderek pişmanlıkla iftirasından dönmesi durumunda iftira suçunun oluşup oluşmadığı.

Olayın özeti

Köy muhtarı olan sanık, aralarında husumet bulunan katılanın işletme sahiplerinden rüşvet aldığı yönünde ihbarda bulunmuş, ardından kolluğa giderek olayı bizzat görmediğini beyan edip sözlerinden dönmüştür. Mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

İşlemediğini bilmesine rağmen hakkında idari yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla mağdura suç isnat eden kişinin sonradan pişmanlık göstererek iftirasından dönmesi suçun sübutunu ortadan kaldırmaz; beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulmalıdır.

Sonuç

Sanığın işlemediğini bildiği fiili idari yaptırım amacıyla isnat etmesi nedeniyle mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • CMUK 321
  • 5320 sayılı Kanun 8/1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar