İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 8. CD. 2021/17429 E. 2023/4446 K. 08.06.2023 T.

Uyuşmazlık

Tahliye taahhütnamesinin sahte olduğu iddiasıyla yapılan şikayetin takipsizlikle sonuçlanmasının iftira suçunun manevi unsurunu oluşturmaya yetip yetmeyeceği ve bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın beraat kararı verme yetkisi.

Olayın özeti

Aralarında kira uyuşmazlığı olan kiraya veren katılanın sahte tahliye taahhütnamesiyle takip başlattığı iddiasıyla savcılığa başvuran sanığın, manevi unsur yokluğu gerekçesiyle BAM tarafından beraatine karar verilmesi.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İftira Suçunda Takipsizlik Kararının Etkisi: İftira suçunun gerçekleşmesi failin gerçeğe aykırı olduğunu bildiği bir fiili isnat etmesini gerektirir; şikayete konu iddia hakkında savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması sanık aleyhine iftira suçunun unsurlarının oluştuğunu kabule tek başına yetmez.

2) BAM'ın Duruşma Açmadan Karar Verme Yetkisi: Dava dosyasının tekemmül ettiği ve toplanacak delil kalmadığı hallerde bölge adliye mahkemesi duruşma açmaksızın düzelterek beraat kararı verebilir.

Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin beraat hükmü usul ve yasaya uygun bulunarak temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • CMK 223/2-c
  • CMK 280/1-a
  • CMK 286/1
  • CMK 302/1
  • CMK 303/1-a

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar