Uyuşmazlık
İftira suçunda, mağdurlara yönelik soruşturmada arama ve el koyma tedbirlerinin uygulanmış olması durumunda TCK m. 267/3 uyarınca artırım yapılmasının gerekip gerekmediği ve kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce iftiradan dönülmesi hâlinde TCK m. 269/3-a uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulanmamasının bozma sebebi olup olmadığı.
Olayın özeti
Sanık, husumet duyduğu mağdurların silahla tehditte bulunduğu iddiasıyla asılsız şikâyette bulunarak evlerinde arama ve el koyma tedbirlerinin yapılmasına neden olmuş, açılan ceza davasında duruşmada iftirasından dönerek mağdurların beraatini sağlamıştır. İlk derece mahkemesi sanığı TCK m. 267/1 ve 43/2 gereğince mahkûm etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İftira Suçunun Unsurları: İftira suçunun oluşması için yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunularak, işlemediği bilinmesine rağmen mağdur hakkında soruşturma/kovuşturma başlatılması veya idari yaptırım uygulanması amacıyla hukuka aykırı fiil isnat edilmesi gerekir.
2) İftirada Nitelikli Hâl ve Etkin Pişmanlık: İftira fiili sebebiyle mağdur hakkında arama ve el koyma tedbiri uygulanmışsa TCK m. 267/3 gereğince ceza artırılmalı; mağdur hakkındaki kovuşturma başladıktan sonra ancak hükümden önce iftiradan dönülmüşse TCK m. 269/3-a gereğince etkin pişmanlık indirimi uygulanmalıdır.
Sonuç
Arama tedbiri uygulanması nedeniyle TCK m. 267/3 uyarınca cezanın artırılmaması ve duruşmada dönüldüğü için TCK m. 269/3-a uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılmaması ile suç tarihinin yanlış yazılması nedenleriyle hüküm sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- TCK 43/2
- TCK 53/1
- TCK 267/1
- TCK 267/3
- TCK 269/3-a
- CMUK 321
- CMUK 326/son
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. CD. 2017/19076 E. 2019/1836 K. 12.02.2019 T.Kişinin işlemediğini bildiği rüşvet alma fiilini ihbar ettikten sonra karakola giderek pişmanlıkla iftirasından dönmesi durumunda iftira suçunun oluşup…
- Yargıtay 8. CD. 2021/5226 E. 2023/5038 K. 20.06.2023 T.Aynı mağdura yönelik farklı tarihlerde yapılan iftira niteliğindeki şikayetler arasında fiili kesinti bulunması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp…
- Yargıtay 8. CD. 2020/11896 E. 2021/17474 K. 13.09.2021 T.Önceden alacak verecek ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunan kişinin icraya koyduğu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek savcılığa…
- Yargıtay 8. CD. 2019/14127 E. 2020/13832 K. 22.06.2020 T.İftira suçunda Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunup bulunmadığı ile vergi müfettişlerinin kendisinden rüşvet istediğini soyut duyumlara…
- Yargıtay 8. CD. 2019/14014 E. 2020/15158 K. 07.09.2020 T.Kişinin iffetsiz yaşam sürdüğünün iddia edilmesinin hakaret suçunu; kamu görevlisinin nüfuzunu menfaat için kullandığı ileri sürülerek hakkında idari…