Uyuşmazlık
Asılsız ihbar dilekçelerindeki imzaların sanığa ait olduğunun kriminal raporla kesin olarak saptanamadığı durumda, husumet ve önceki eylemlere dayanılarak özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kurulup kurulamayacağı; telefonla yapılan asılsız ihbarın ses kaydıyla tespiti halinde iftira suçunun sübut bulup bulmadığı.
Olayın özeti
Sanığın başka bir şahsın ismini kullanarak resmi kurumu telefonla arayıp katılan hakkında asılsız ihbarda bulunduğu, ayrıca sahte imzalı dilekçeler vererek suç isnat ettiği iddia edilen olayda; telefon ses kaydı sabit görülmüş ancak dilekçelerdeki imzanın sanığa ait olduğu kriminal raporda tespit edilememiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Kriminal rapora göre dilekçedeki imzaların sanığın el ürünü olup olmadığının belirlenemediği hallerde, katılanla arasındaki husumet ve önceki eylemleri tek başına yeterli delil sayılamayacağından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmelidir.
Sonuç
İftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise imzanın aidiyetinin kanıtlanamaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 1412 sayılı CMUK 321
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. CD. 2020/11896 E. 2021/17474 K. 13.09.2021 T.Önceden alacak verecek ilişkisinden kaynaklanan husumet bulunan kişinin icraya koyduğu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek savcılığa…
- Yargıtay 8. CD. 2019/296 E. 2020/13489 K. 16.06.2020 T.Kendisini başka bir isimle tanıtarak kolluk birimine asılsız uyuşturucu bulundurma ve rüşvet alma ihbarında bulunan sanık hakkında iftira suçunun oluşup…
- Yargıtay 6. CD. 2013/8876 E. 2013/25754 K. 25.12.2013 T.Tefecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için belgenin kullanılmasının gerekip gerekmediği…
- Yargıtay 11. CD. 2024/552 E. 2024/11496 K. 14.10.2024 T.Özel belgede sahtecilik suçunda zamanaşımının başlama tarihi olarak belgenin mahkemeye delil olarak ibraz edildiği tarihin mi yoksa belge üzerinde yazılı…
- Yargıtay 8. CD. 2021/17429 E. 2023/4446 K. 08.06.2023 T.Tahliye taahhütnamesinin sahte olduğu iddiasıyla yapılan şikayetin takipsizlikle sonuçlanmasının iftira suçunun manevi unsurunu oluşturmaya yetip yetmeyeceği…