Uyuşmazlık
01.09.2023 tarihinden sonra açılan geçit hakkı kurulması davalarında zorunlu arabuluculuk dava şartının bulunup bulunmadığı.
Olayın özeti
Davacılar, taşınmazları lehine davalı parselinden bedeli karşılığında geçit hakkı tanınmasını istemiş; ilk derece mahkemesi zorunlu arabuluculuk dava şartı tamamlanmadan davanın açıldığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesi uyarınca açılan geçit hakkı davaları zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup arabulucuya başvurulmadan açılması halinde davanın usulden reddi gerekir.
Sonuç
İlk derece mahkemesinin ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 747
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 370/1
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 371
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 3. HD. 2025/1495 E. 2025/3048 K. 26.05.2025 T.TBK 350 uyarınca ihtiyaç nedeniyle tahliye davalarında, dava açma hakkı doğmadan yapılan zorunlu arabuluculuk başvurusu dava şartını karşılar mı? Belirli ve…
- Yargıtay 3. HD. 2023/1937 E. 2023/3708 K. 13.12.2023 T.Görevsizlik kararı sonrası tüketici mahkemesinde görülen davada, zorunlu arabuluculuk dava şartının görevsizlik kararının kesinleşmesinden dosyanın görevli…
- Yargıtay 9. HD. 2021/11105 E. 2021/15254 K. 02.11.2021 T.İtirazın iptali davasında ıslah yoluyla artırılan kıdem tazminatı talebi için ayrıca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olup olmadığı.
- Yargıtay 3. HD. 2025/4720 E. 2025/5281 K. 05.11.2025 T.Belirli süreli çatılı işyeri kirasında on yıllık uzama süresi nasıl hesaplanır ve sebep göstermeksizin fesih hangi bildirim koşullarına bağlıdır? Fesih…
- Yargıtay 3. HD. 2025/4635 E. 2026/2713 K. 04.05.2026 T.Vekilin özen borcuna aykırılığı iddiasına dayalı tazminat davasında Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığı ve dava şartı arabuluculuk şartının denetimi.