Uyuşmazlık
Vekilin özen borcuna aykırılığı iddiasına dayalı tazminat davasında Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığı ve dava şartı arabuluculuk şartının denetimi.
Olayın özeti
Davacı müvekkil, davalı avukatın davayı kısmi dava açarak ıslah süresini geçirmesi ve alacağını zamanaşımına uğratması nedeniyle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi (Asliye Hukuk) esastan davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf istemini esastan reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Vekilin Özen Borcuna Aykırılığında Görevli Mahkeme: Vekalet akdinden doğan uyuşmazlıklarda 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davalarda Tüketici Mahkemesi görevli olup, mahkemenin ayrı tüketici mahkemesi bulunmaması halinde davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakması gerekir.
2) Tüketici Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk: Tüketici mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup arabulucuya başvurulmadan açılan davalarda davanın usulden reddi gerekmektedir.
Sonuç
Davanın Tüketici Mahkemesinin görev alanına girmesine ve zorunlu arabuluculuğa tabi olmasına rağmen Asliye Hukuk Mahkemesi olarak görülüp esasa girilmesi hatalı bulunarak BAM kararı kaldırılmış, İlk Derece Mahkemesi kararı görev yönünden bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 6502 sayılı Kanun m. 3
- 6502 sayılı Kanun m. 73
- 6502 sayılı Kanun m. 73/A
- 6502 sayılı Kanun Geçici m. 1
- 6325 sayılı Kanun m. 18/A
- 6100 sayılı HMK m. 371
- 6100 sayılı HMK m. 373/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 3. HD. 2021/1027 E. 2021/11312 K. 11.11.2021 T.6502 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra vekalet ilişkisinden kaynaklanan avukatlık ücret alacağı istemiyle açılan davada Tüketici Mahkemesinin…
- Yargıtay HGK 2018/849 E. 2021/1385 K. 11.11.2021 T.Özel hastanede yapılan cerrahi müdahale sonrasında uygulanan kas içi enjeksiyon nedeniyle siyatik sinir hasarı (düşük ayak sekeli) gelişen hastanın açtığı…
- Yargıtay 3. HD. 2025/1495 E. 2025/3048 K. 26.05.2025 T.TBK 350 uyarınca ihtiyaç nedeniyle tahliye davalarında, dava açma hakkı doğmadan yapılan zorunlu arabuluculuk başvurusu dava şartını karşılar mı? Belirli ve…
- Yargıtay 3. HD. 2022/7819 E. 2023/2731 K. 17.10.2023 T.Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin kanunu olaya uygulamasındaki hatayı gerekçeyi değiştirerek düzeltmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi…
- Yargıtay 23. HD. 2020/1943 E. 2020/4052 K. 04.12.2020 T.Ticari dava niteliğindeki icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davalarda, TTK'nın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabuluculuğa…