İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 6. CD. 2013/8876 E. 2013/25754 K. 25.12.2013 T.

Uyuşmazlık

Tefecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için belgenin kullanılmasının gerekip gerekmediği; yağma suçunun unsuru olan kasten yaralama ve tehdit fiillerinin ayrı suç oluşturup oluşturmayacağı; örgüt üyeliğinden mahkumiyet bulunmadığında TCK m. 58/9 uygulanabilirliği ve katılan Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekliliği.

Olayın özeti

Sanıklar hakkında suç örgütü kurma/üye olma, yağma, tehdit, tefecilik, özel belgede sahtecilik ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış; ilk derece mahkemesince kısmen mahkumiyet, kısmen beraat hükümleri tesis edilmiş; temyiz incelemesinde suç vasıfları, zincirleme suç ve tekerrür hükümleri tartışılmıştır.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Tefecilik Suçunun Niteliği ve Zincirleme Suç: Tefecilik suçu sırf hareket suçu olup tek bir kişiye kazanç amacıyla ödünç para verilmesiyle tamamlanır; meslek haline getirilmesi veya süreklilik şart değildir ve değişik kişilere ya da farklı tarihlerde işlenmesi halinde zincirleme suç hükümleri uygulanabilir.

2) Özel Belgede Sahtecilik Suçunun Unsurları: Özel belgede sahtecilik suçunun tamamlanabilmesi için belgenin hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılmış olması zorunludur; kullanılmayan sahte özel belge cezalandırılamaz.

3) Yağma ve Yaralama Arasındaki İlişki: Yağma eylemi esnasında gerçekleştirilen ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek boyutta olup yaşamı tehlikeye sokmayan yaralama fiili, TCK m. 149/2 uyarınca yağma suçunun unsuru niteliğinde kaldığından ayrıca kasten yaralama suçundan mahkumiyet kurulamaz.

4) Örgüt Mensuplarına Özgü İnfaz Rejimi: Hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmeyen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamaz.

5) Katılan Hazine Lehine Vekalet Ücreti: Kendisini vekille temsil ettiren katılan Maliye Hazinesi lehine, mahkumiyet hükmü kurulması halinde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur.

Sonuç

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bir kısmı onanmış, tefecilik suçundan bir kısım sanıklar yönünden tekerrür hükmünün çıkarılması ve Hazine lehine vekalet ücreti eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmış, tefecilikte zincirleme suç uygulanmaması, yağma suçunun unsuru olan eylemlerden ayrıca ceza verilmesi ve kullanılmayan özel belge sebebiyle sahtecilikten beraat verilmemesi nedenleriyle diğer hükümler bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • 5237 sayılı TCK m. 43/1
  • 5237 sayılı TCK m. 58/9
  • 5237 sayılı TCK m. 86/1, 3-e
  • 5237 sayılı TCK m. 149/1, 2
  • 5237 sayılı TCK m. 241
  • 5320 sayılı Kanun m. 8/1
  • 1412 sayılı CMUK m. 317
  • 1412 sayılı CMUK m. 318
  • 1412 sayılı CMUK m. 322
  • 1412 sayılı CMUK m. 326/son

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar