Uyuşmazlık
Hakaret suçunun konutta işlenmesi halinde aleniyet artırımının koşullarının oluşup oluşmadığı; tek görgü tanığı olan katılanın oğlunun anlatımı dışında delil bulunmadığında tehdit suçundan beraat gerekip gerekmediği ve aynı olay bütünlüğü içindeki tehdit sözlerinin tek bir suçu mu yoksa iki ayrı suçu mu oluşturacağı.
Olayın özeti
Sanık, boşanma aşamasındaki eşinin ailesinin evine gece gidip avluya girerek mala zarar vermiş, hakaret etmiş ve iki katılanı tehdit ettiği iddia edilmiştir. İlk derece mahkemesince kurulan hükümler istinafta kaldırılarak yeniden mahkûmiyet tesis edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Hakaret suçunda aleniyet unsuru: TCK 125/4'te düzenlenen aleniyetin varlığı için fiilin belirsiz sayıda kişi tarafından algılanabilir ve herkese açık yerlerde işlenmesi gerekir; konut içerisinde gerçekleşen fiilde aleniyet koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan cezada artırım yapılamaz.
2) Şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve tek fiille tehdit: Katılanın oğlunun tanıklığı dışında bağımsız delil bulunmayan tehdit isnatlarında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat verilmelidir; kabule göre de aynı olay bütünlüğü içinde aynı saikle gerçekleştirilen tehdit eylemleri tek bir tehdit suçunu oluşturur.
3) Suç vasfına yönelik temyizde kesinlik sınırının aşılması: Hüküm miktar itibarıyla kesin olsa dahi, temyiz başvurusunun suç vasfına yönelik olması veya eylemin başka bir suça dönüşme ihtimali bulunması halinde temyiz incelemesine konu edilebilir.
Sonuç
Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri onanmış; hakaret suçunda aleniyetin tartışılmaması ve tehdit suçlarında delil yetersizliği ile eylem bütünlüğü dikkate alınmadığından bu hükümler bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 5237 sayılı TCK 106/1
- 5237 sayılı TCK 106/2-a
- 5237 sayılı TCK 116/4
- 5237 sayılı TCK 125/1
- 5237 sayılı TCK 125/4
- 5237 sayılı TCK 151/1
- 5271 sayılı CMK 280/2
- 5271 sayılı CMK 302/1
- 5271 sayılı CMK 302/2
- 5271 sayılı CMK 304/2-b
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 6. CD. 2023/11852 E. 2025/833 K. 20.01.2025 T.Aralarında önceden husumet bulunan katılanın soyut beyanı ve tarafsızlığı şüpheli olan babasının tanıklığı dışında başkaca delil bulunmayan somut olayda…
- Yargıtay 4. CD. 2020/29630 E. 2023/462 K. 23.01.2023 T.Tehdit ve hakaret suçlamalarında, katılanın soyut beyanı ile tarafsızlıklarına itibar edilmeyen kızı ve damadının beyanları karşısında sanık hakkında beraat…
- Yargıtay 6. CD. 2024/4490 E. 2025/2095 K. 24.02.2025 T.Tek tanık olan yaşı küçük çocuğun aşamalarda değişen ve çelişen beyanları ile şikayetçinin dilekçesi karşısında, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından…
- Yargıtay 6. CD. 2023/14079 E. 2025/4875 K. 06.05.2025 T.Sanığın suçlamayı reddettiği, bağımsız tanığın tehdit vakıasını doğrulamadığı ve yalnızca katılan ile katılanın eşinin beyanlarının bulunduğu olayda şüpheden…
- Yargıtay 6. CD. 2023/16495 E. 2025/6816 K. 26.06.2025 T.Sanıkların suçlamayı inkar ettiği, mağdurun aşamalarda çelişkili ifadeler verdiği ve görgü tanıklarının mağduru doğrulamadığı bir olayda, şüpheden sanık…