Uyuşmazlık
Ayıplı sıfır km aracın azami tamir süresi olan 45 iş günü içinde onarılmayarak teslim edilmesi hâlinde tüketicinin ücretsiz onarım seçimlik hakkından dönerek ayıpsız misli ile değişim talep edip edemeyeceği.
Olayın özeti
Sıfır kilometre satın alınan binek otomobil, satın alındıktan kısa bir süre sonra ortaya çıkan far beyni arızası sebebiyle yetkili servise bırakılmış; yedek parça temin edilemediği için azami tamir süresi olan 45 iş günü aşılarak araç 55 iş gününde teslim edilmiştir. Tüketici ihtirazi kayıtla teslim aldığı aracın ayıpsız misliyle değişimini talep etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Tüketicinin ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullanmasına rağmen otomobilin yasal azami tamir süresi olan 45 iş günü içinde tamir edilmemesi durumunda tüketici diğer seçimlik haklarını, bu kapsamda ayıpsız misli ile değişim hakkını kullanabilir; satıcı, üretici ve ithalatçı bu talebi yerine getirmekle müteselsilen sorumludur.
Sonuç
Azami tamir süresinin aşılması nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine dair karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 6502 sayılı TKHK 11/4
- 6502 sayılı TKHK 56/3
- 6502 sayılı TKHK 58
- 2004 sayılı İİK 24
- 6100 sayılı HMK 370/1
- Garanti Belgesi Yönetmeliği 9/1-b
- Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği 10/4
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2017/568 E. 2018/1811 K. 29.11.2018 T.Derdest dava sırasında avukatın e-posta ile henüz muaccel olmayan vekalet ücretinin bir kısmını talep etmesinin ve müvekkilin aradan üç aydan fazla zaman…
- Yargıtay 6. HD. 2022/3490 E. 2024/423 K. 31.01.2024 T.Araç onarımının makul süreyi aşmasından kaynaklanan tazminat talebinde kısmi dava olarak açılan talepte ıslahla artırılan miktarın zamanaşımına uğrayıp…
- Yargıtay 5. HD. 2024/8673 E. 2025/1548 K. 10.02.2025 T.Vekalet ücreti alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, alacaklının yerleşim yeri mahkemesi ile tüketicinin yerleşim yeri ve genel yetkili mahkeme…
- Yargıtay 15. HD. 2017/1118 E. 2019/487 K. 07.02.2019 T.Eksikleri tamamlanarak anahtar teslimi verilmesi kararlaştırılan bağımsız bölüm bakımından yüklenicinin ayrıca süre verilmeden teslim borcunun devam edip…
- Yargıtay 13. HD. 2015/3070 E. 2015/26538 K. 08.09.2015 T.Ceza mahkemesince verilen beraat kararında tespit edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlayıp bağlamayacağı ile haksız azil ve Avukatlık Kanunu'nun 164/son…