Uyuşmazlık
Ceza mahkemesince verilen beraat kararında tespit edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlayıp bağlamayacağı ile haksız azil ve Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi uyarınca yasal vekalet ücretinin tahsil edilmiş olmasının akdi vekalet ücretinin talep edilmesine engel teşkil edip etmeyeceği.
Olayın özeti
Davacı avukat haksız azledildiğini iddia ederek vekalet ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiş; mahkeme, avukatın bir davayı temyiz etmemesi sebebiyle azlin haklı olduğunu ve diğer dosyada yasal vekalet ücretini tahsil ettiği gerekçesiyle akdi ücret talep edemeyeceğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Ceza Mahkemesi Kararının Bağlayıcılığı: Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, tespit edilen maddi olgularla bağlıdır; ceza mahkemesinde kararın gerekçesinde sübut bulduğu açıklanan maddi olaylar hukuk davasında bağlayıcıdır.
2) Yasal ve Akdi Vekalet Ücreti İlişkisi: Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi gereğince avukata ait olan yasal vekalet ücretinin davacı avukat tarafından karşı yandan tahsil edilmiş olması, müvekkilden akdi vekalet ücretinin talep edilmesine engel teşkil etmez.
Sonuç
Davacı avukatın hakkındaki ceza dosyasında kararın müvekkilin muvafakatiyle temyiz edilmediğinin maddi olgu olarak tespit edildiği, bu tespitin hukuk hakimini bağlayacağı ve yasal vekalet ücretinin tahsilinin akdi ücretin istenmesine engel olmadığı gerekçesiyle hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir (oyçokluğu; karşı oy: azil haklıdır, vekalet görevi ihlal edilmiştir).
Kararda değinilen mevzuat
- TBK 74
- BK 53
- Avukatlık Kanunu 164
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 13. HD. 2011/17012 E. 2012/5330 K. 05.03.2012 T.Haksız azil halinde avukatın hak kazandığı akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretinin talep edilebilirlik ve muacceliyet koşulları nelerdir…
- Yargıtay 3. HD. 2024/3288 E. 2025/3134 K. 28.05.2025 T.İş sahibinin avukatın yazılı muvafakatini almaksızın dava dosyasına başka bir avukatı vekil tayin etmesi halinde ilk avukatın istifasının haklı olup olmadığı…
- Yargıtay 13. HD. 2014/4349 E. 2014/30230 K. 01.10.2014 T.Haksız azledilen avukat müvekkil vekâlet ücretini ve karşı yan vekâlet ücretini müvekkilinden isteyebilir mi? Karşı yan vekâlet ücretinin önceden tahsil…
- Yargıtay 13. HD. 2015/43229 E. 2018/4002 K. 02.04.2018 T.Haklı ve haksız azilde avukat hangi işler için ücret isteyebilir? Yazılı ücret sözleşmesi bulunmayan, değeri para ile ölçülebilen işlerde akdi ücret nasıl…
- Yargıtay 13. HD. 2014/13426 E. 2014/35128 K. 11.11.2014 T.Dava derdest iken haksız olarak azledilen avukatın Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi uyarınca karşı taraf vekalet ücretine hak kazanıp kazanamayacağı.