Uyuşmazlık
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında işçiyi temsil eden avukatın, ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili amacıyla müvekkili işçiye karşı açtığı davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi mi Genel Mahkemeler mi olduğu.
Olayın özeti
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ve 7. Hukuk Dairesi arasında; iş kazası davası nedeniyle işçi müvekkile karşı açılan vekalet ücreti alacağı davalarında Tüketici Mahkemesinin mi yoksa Genel Mahkemelerin mi görevli olduğu hususunda kesin kararlar arasında içtihat farklılığı oluşmuş ve uyuşmazlığın giderilmesi talep edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İş Kazası Tazminatında Vekalet ve Tüketici Sıfatı: İş kazası nedeniyle tazminat davası açan işçi, mesleki faaliyeti kapsamında hareket ettiğinden tüketici sayılamaz; bu nedenle vekalet ücreti alacağına ilişkin davalarda Tüketici Mahkemesi değil Genel Mahkemeler görevlidir.
2) Tüketici Mahkemesinde Görev Kriteri: Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında sayılması ve Tüketici Mahkemesinde görülebilmesi için sözleşmenin taraflarından birinin tüketici olması zorunludur.
Sonuç
İş kazası tazminat davalarında işçinin mesleki faaliyet nedeniyle tüketici sayılamayacağı ve vekalet ücreti alacağı davalarında Genel Mahkemelerin görevli olduğu belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki içtihat uyuşmazlığı giderilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 5235 sayılı Kanun m. 35/3
- 6502 sayılı Kanun m. 3
- 6502 sayılı Kanun m. 73
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 9. HD. 2016/4554 E. 2019/13369 K. 17.06.2019 T.İşverence sunulan imzasız özet tabloya göre yıllık izin ücreti hesabı yapılıp yapılamayacağı ile reddedilen manevi tazminat talebi nedeniyle vekalet ücretinin…
- Yargıtay 5. HD. 2024/8673 E. 2025/1548 K. 10.02.2025 T.Vekalet ücreti alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, alacaklının yerleşim yeri mahkemesi ile tüketicinin yerleşim yeri ve genel yetkili mahkeme…
- Yargıtay 3. HD. 2025/3476 E. 2026/705 K. 12.02.2026 T.Site/toplu yapı yönetiminin taraf olduğu vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekalet ücreti alacağı davasında Tüketici Mahkemesinin mi yoksa genel mahkemelerin…
- Yargıtay 3. HD. 2020/10934 E. 2021/1097 K. 09.02.2021 T.İpotekli taşınmazı ihale yoluyla satın alan yeni malikin kira sözleşmesinin tarafı olup olmadığı. Yeni malikin muvazaa iddiasıyla kira sözleşmesinin iptali ve…
- Yargıtay 6. HD. 2022/3490 E. 2024/423 K. 31.01.2024 T.Araç onarımının makul süreyi aşmasından kaynaklanan tazminat talebinde kısmi dava olarak açılan talepte ıslahla artırılan miktarın zamanaşımına uğrayıp…