Uyuşmazlık
6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı tespiti ve idarenin bildirimi uyarınca elektriği kesilen abonenin açtığı müdahalenin men'i davasının, yapının yıkılmasıyla konusuz kalması halinde, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekâlet ücretinden kimin sorumlu olacağı.
Olayın özeti
Davacı kiracı, kentsel dönüşüm kapsamında riskli yapı ilan edilen işyerinin elektriğinin kesilmesi üzerine dağıtım ve tedarik şirketlerine karşı muarazanın men'i davası açmış; yargılama sürerken yapının fiilen yıkılmasıyla dava konusuz kalmış, mahkemece işlemin mevzuata uygun yasal zorunluluktan kaynaklandığı gerekçesiyle yargılama gideri ve vekâlet ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Konusuz Kalan Davada Yargılama Gideri: Davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı hallerde, yargılama gideri ve vekâlet ücreti davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre takdir edilir.
2) Riskli Yapılarda Enerji Kesintisi ve Dağıtım Şirketinin Sorumluluğu: 6306 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliği gereğince idarenin talebi üzerine dağıtım şirketinin elektrik kesme işlemi yapması yasal bir zorunluluk olup, bu işlem hukuka aykırılık teşkil etmez; açılan dava haksız nitelik taşır.
Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 333/1
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 370/1
- 492 sayılı Harçlar Kanunu 22
- 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 3. HD. 2024/3922 E. 2025/4615 K. 07.10.2025 T.Riskli yapı tespiti kapsamında idarenin talebi üzerine elektriğin kesilmesi nedeniyle açılan muarazanın men'i davasında, dava devam ederken taşınmazın…
- Yargıtay 3. HD. 2025/4616 E. 2026/2150 K. 14.04.2026 T.TBK 347 uyarınca açılan tahliye davasında yargılama sırasında kiralananın boşalması/yangın sebebiyle davanın konusuz kalması halinde, dava tarihi itibarıyla…
- Yargıtay 2. HD. 2026/923 E. 2026/7154 K. 24.06.2026 T.Karşılıklı boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölmesi ve mirasçısının TMK 181 uyarınca davaya devam etmesi hâlinde asıl ve birleşen davaların…
- Yargıtay 3. HD. 2024/1007 E. 2025/97 K. 08.01.2025 T.İhtiyaç nedeniyle tahliyede ihtiyacın gerçekliği, zorunluluğu ve sürekliliği nasıl değerlendirilir? İhtiyaç sahibi başka bir işyerinde kiracıysa tahliye…
- Yargıtay 13. HD. 2011/17012 E. 2012/5330 K. 05.03.2012 T.Haksız azil halinde avukatın hak kazandığı akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretinin talep edilebilirlik ve muacceliyet koşulları nelerdir…