İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 3. HD. 2017/3522 E. 2017/9006 K. 05.06.2017 T.

Uyuşmazlık

Yazılı kira sözleşmesi ve sonrasında verilen tahliye taahhütnamesi karşısında kiralananın teslim edilmediği ve taahhütnamenin geçersiz olduğu savunmasının geçerliliği.

Olayın özeti

Davacı, 08.09.2010 tarihli kira sözleşmesine ve 02.01.2014 tarihli tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibi başlatmış ve itiraz üzerine tahliye davası açmıştır. Davalı kiracı işyerinin kendisine fiilen teslim edilmediğini savunmuş, yerel mahkeme de teslimin gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Kira sözleşmesinde teslim karinesi: Yazılı kira sözleşmesinin imzalandığı tarihte aksi kararlaştırılmadıkça kiralananın kiracıya teslim edildiği kabul edilir; sözleşme mahkeme kararı veya taraf iradeleriyle feshedilmedikçe tarafları bağlar.

2) Tahliye taahhüdünün geçerliliği: Kira ilişkisi kurulduktan ve mecurda kiracı sıfatı devam ederken serbest iradeyle verilen tahliye taahhüdü geçerlidir; taahhütnamenin kira sözleşmesiyle aynı anda verildiği iddiası kiracı tarafından ispatlanmalıdır.

Sonuç

Davalının taşınmazda kiracı olduğu sırada geçerli bir tahliye taahhüdü verdiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • HUMK 428
  • 6100 sayılı HMK Geçici Madde 3

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar