Uyuşmazlık
Mirasın borca batıklığı sebebiyle hükmen reddi davasının süreye tabi olup olmadığı; davanın kime karşı (husumet) yöneltilerek hangi usul çerçevesinde incelenmesi gerektiği.
Olayın özeti
Davacılar, mirasbırakanın terekesinin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiş; yerel mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Mirasın hükmen reddinde süre: Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır; mirasın hükmen reddi davası herhangi bir hak düşürücü süreye tabi değildir.
2) Husumet ve delil toplama usulü: Mirasın hükmen reddi davasının alacaklılar hasım gösterilerek açılması zorunludur; mahkemece husumetin alacaklılara yöneltilmesi sağlanmalı, borç belgeleri celbedilmeli ve tarafların delilleri toplanarak karar verilmelidir.
Sonuç
Yerel mahkeme hükmünün, mirasın hükmen reddi davasının süreye tabi olmadığı ve alacaklılara husumet yöneltilerek delillerin toplanması gerektiği gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 605/2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 14. HD. 2017/1445 E. 2021/596 K. 03.02.2021 T.Terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın hükmen reddi davasında murisin ölüm tarihi esas alınarak aktif ve pasif malvarlığının araştırılmasında…
- Yargıtay 14. HD. 2017/1987 E. 2021/458 K. 01.02.2021 T.Dilekçede terekenin borca batık olduğunun belirtilmesi mirasın gerçek reddi talebini hükmen redde dönüştürür mü ve mirasın gerçek reddi taleplerinde görevli…
- Yargıtay 14. HD. 2017/4515 E. 2020/6319 K. 19.10.2020 T.Vesayet altındaki mirasçının mirasın hükmen reddi davası açabilmesi için vesayet makamı izinleri gerekli midir ve murisin diğer alacaklılarının davaya dahil…
- Yargıtay 9. HD. 2020/2797 E. 2020/9733 K. 29.09.2020 T.İş sözleşmesinin feshinin geçersizliği ve işe iade davasının 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/1. maddesinde düzenlenen bir aylık hak düşürücü süre içerisinde…