Uyuşmazlık
Vesayet altındaki mirasçının mirasın hükmen reddi davası açabilmesi için vesayet makamı izinleri gerekli midir ve murisin diğer alacaklılarının davaya dahil edilmesi usulü nasıl işletilmelidir?
Olayın özeti
Vasi tarafından kısıtlı adına terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle mirasın hükmen reddi talep edilmiş; mahkemece davalı vergi dairesine murisin borcu bulunmadığı gerekçesiyle husumetten ret kararı verilmiş, ancak bildirilen diğer alacaklılar davaya dahil ettirilmediği gibi kısıtlı adına ret izni süreci de denetlenmemiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Vesayet Makamı İzni Zorunluluğu: Vesayet altındaki kısıtlı kişinin mirası reddedebilmesi için TMK 463/5 gereğince sırasıyla vesayet makamından ve denetim makamından izin alınması şarttır.
2) Alacaklıların Davaya Dahili: Mirasın hükmen reddi davasında davacının bildirdiği murisin diğer alacaklılarının usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için süre verilmesi zorunludur.
3) Mirasın Hükmen Reddinde Süre ve Yetki: Mirasçılar zımni kabul davranışı sergilemedikçe murisin ödemeden aczinin tespitini her zaman alacaklıların ikametgahı mahkemesinde isteyebilirler.
Sonuç
Vesayet ve denetim makamlarından izin alınması koşulu denetlenmeden ve bildirilen alacaklılar usulünce davaya dahil edilmeden eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru görülmeyerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 463/5
- TMK 605/2
- TMK 606
- TMK 610
- Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişki
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 14. HD. 2017/1445 E. 2021/596 K. 03.02.2021 T.Terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın hükmen reddi davasında murisin ölüm tarihi esas alınarak aktif ve pasif malvarlığının araştırılmasında…
- Yargıtay 2. HD. 2010/23356 E. 2011/13688 K. 21.09.2011 T.Mirasın borca batıklığı sebebiyle hükmen reddi davasının süreye tabi olup olmadığı; davanın kime karşı (husumet) yöneltilerek hangi usul çerçevesinde…
- Yargıtay 14. HD. 2017/1987 E. 2021/458 K. 01.02.2021 T.Dilekçede terekenin borca batık olduğunun belirtilmesi mirasın gerçek reddi talebini hükmen redde dönüştürür mü ve mirasın gerçek reddi taleplerinde görevli…