Uyuşmazlık
Ceza mahkemesince verilen HAGB kararının hukuk hâkimini bağlayıp bağlamayacağı, acentelik sözleşmesinin feshinde yatırım giderleri, kâr kaybı, işçi kıdem tazminatları ve portföy tazminatına hangi şartlarda hükmedilebileceği.
Olayın özeti
Davacı acente, davalıların sözleşmeleri haksız sonlandırdığını ve haksız rekabet yaptıklarını ileri sürerek stok mal bedeli, yatırım gideri, kâr kaybı, işçilere ödenen kıdem tazminatı ve portföy tazminatı talep etmiştir. Mahkemece ceza mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) HAGB Kararının Hukuk Hâkimine Etkisi: Ceza mahkemesince verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararı hukuk hâkimini bağlayan kesin bir mahkûmiyet kararı niteliğinde olmadığından, akdin feshinin haksızlığına tek başına gerekçe yapılamaz.
2) Acentelikte Tazminat Kalemlerinin İspatı: Yatırım giderlerinin sözleşmeye özgü yapıldığı kanıtlanmalıdır; sözleşme sonunda stoktaki mallar iade edileceğinden kâr kaybı istenemez; fesih sebebiyle işten çıkarma ispatlanmadan kıdem tazminatına hükmedilemez ve müşteri çevresi kazandırıldığı kanıtlanmadan portföy tazminatı verilemez.
3) Stoktaki Malların Bedeli ve İadesi: Sözleşmenin sona ermesi üzerine stokta kalan malların bedelinin tahsiline karar verilirken, söz konusu malların da karşı tarafa iadesine hükmedilmelidir.
Sonuç
Ceza mahkemesinin HAGB kararının bağlayıcı olmadığı, feshin haksızlığının ispatlanması gerektiği ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin delil ve koşulların eksik değerlendirildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 22. HD. 2017/26550 E. 2020/1500 K. 04.02.2020 T.İşin niteliğinden kaynaklanan sağlık tehlikesi hangi koşullarda işçi bakımından haklı fesih sebebidir? Sağlık nedeniyle feshe dayalı kıdem tazminatı talebinde…
- Yargıtay 19. HD. 2015/7510 E. 2015/17458 K. 23.12.2015 T.Tek satıcılık sözleşmesinin feshinden sonra tek satıcının elinde kalan malların iadesi ve bu mallardan kaynaklanan zararın tazmininin gerekip gerekmediği.
- Yargıtay 9. HD. 2017/18696 E. 2020/15782 K. 11.11.2020 T.İşçinin yazılı onayı alınmaksızın aleyhine yapılan esaslı değişikliklerin sürekli hâle gelmesi durumunda 4857 sayılı İş Kanunu'nun 26. maddesindeki 6 iş…
- Yargıtay HGK 2017/1544 E. 2021/1592 K. 07.12.2021 T.Kira sözleşmesinde ihbar süresi kararlaştırılan hallerde erken tahliye tazminatının bu süreyle sınırlı olup olmadığı ve tevdi mahalli tayini yoluyla teslimde…
- Yargıtay 9. HD. 2016/24123 E. 2020/5415 K. 11.06.2020 T.İşçiye fiilen şantiyede sağlanan öğle yemeği bedelinin, dava dilekçesinde açıkça belirtilmemiş olsa dahi tanık beyanlarına göre kıdem tazminatına esas…