Uyuşmazlık
Tek satıcılık sözleşmesinin feshinden sonra tek satıcının elinde kalan malların iadesi ve bu mallardan kaynaklanan zararın tazmininin gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Davacı, aralarındaki bayilik/yetkili satıcılık ilişkisinin haksız feshedildiğini iddia ederek maddi-manevi zararının tazminini istemiştir. Yerel mahkeme davalının sözleşmeyi haklı sebeple feshetmesine karşın hakkaniyet gereği davacının elinde kalan malları iade alması gerektiğinden bahisle bu malların piyasa değeri tutarındaki davanın kabulüne karar vermiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Tek satıcılık sözleşmesi haklı sebeple feshedilmiş olsa dahi dürüstlük ve hakkaniyet kuralı gereğince üretici/sağlayıcı, tek satıcının elinde kalan satılmamış malları iade almalı veya bu kapsamdaki zararı karşılamalıdır.
Sonuç
Yerel mahkemenin kararı ve delillerin takdiri usul ve kanuna uygun bulunarak tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 19. HD. 2015/16336 E. 2016/16238 K. 29.12.2016 T.Ceza mahkemesince verilen HAGB kararının hukuk hâkimini bağlayıp bağlamayacağı, acentelik sözleşmesinin feshinde yatırım giderleri, kâr kaybı, işçi kıdem…