Uyuşmazlık
Terekenin borca batıklığına dayanılarak açılan mirasın hükmen reddi davasında görevli mahkeme neresidir ve terekenin borca batık olduğunu bilmesi mümkün olmayan davalı alacaklıların yargılama gideri ile harçtan sorumluluğu doğar mı?
Olayın özeti
Davacılar, mirasbırakanlarının borçlarının terekesinden fazla olduğunu öne sürerek alacaklı davalı aleyhine mirasın hükmen reddini talep etmiş; sulh hukuk mahkemesince talep mirasın gerçek reddi olarak nitelendirilip davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Mirasın Hükmen Reddinde Görevli Mahkeme: Alacaklılara husumet yöneltilerek açılan terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın hükmen reddi davalarında görevli mahkeme dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesidir.
2) Yargılama Gideri ve Harçtan Sorumluluk: Alacaklıların murisin terekesinin borca batık olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığı hallerde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilse dahi yargılama gideri ve harçtan davalılar değil davacı mirasçılar sorumlu tutulmalıdır.
3) Borca Batıklığın Tespiti Usulü: Terekenin borca batık olup olmadığı aciz vesikası yoksa murisin aktif malvarlığı resmi kurumlardan sorularak ve pasifi tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek belirlenmelidir.
Sonuç
Davanın mirasın hükmen reddi niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilmeksizin sulh hukuk mahkemesince işin esasına girilerek hüküm kurulması hatalı görüldüğünden kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 605/1
- TMK 605/2
- TMK 606
- TMK 610
- HMK 2
- Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişki
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 3. HD. 2025/4616 E. 2026/2150 K. 14.04.2026 T.TBK 347 uyarınca açılan tahliye davasında yargılama sırasında kiralananın boşalması/yangın sebebiyle davanın konusuz kalması halinde, dava tarihi itibarıyla…
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 3. HD. 2024/3922 E. 2025/4615 K. 07.10.2025 T.Riskli yapı tespiti kapsamında idarenin talebi üzerine elektriğin kesilmesi nedeniyle açılan muarazanın men'i davasında, dava devam ederken taşınmazın…
- Yargıtay 2. HD. 2025/8376 E. 2025/11938 K. 25.12.2025 T.Terditli boşanma davasında öncelikli zina talebinin reddinin istinaf edilmesi, ikincil evlilik birliğinin temelinden sarsılması talebinin kabulünü de istinaf…
- Yargıtay 8. HD. 2014/26961 E. 2016/10871 K. 20.06.2016 T.İtirazın iptali davası sonucunda hükmedilen vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatının önceki ilamsız takip dosyası üzerinden ek takip…