Uyuşmazlık
Taksitli ev eşyası satışında her taksit için ayrı senet yerine her sözleşme için bir senet düzenlenmesi TKHK'nın 6/A maddesine uygun mudur? Tüketici satışına ilişkin kıymetli evrakın nama yazılı ve her taksit için ayrı düzenlenmesi zorunluluğuna aykırılığın sonucu nedir? Karar düzeltme yolu açık mıdır?
Olayın özeti
Tüketici, iki ayrı sözleşmeyle taksitli ev eşyaları satın almış ve her sözleşme için bir senet düzenlenmiştir. Senetlerin TKHK'nın 6/A maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek bunlara dayalı icra takibinin iptalini istemiş; yerel mahkeme senetlerin maddeye uygun olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Her taksite ayrı senet: Taksitli tüketici satışında sözleşmeden ayrı kıymetli evrak düzenleniyorsa senetler her taksit ödemesi için ayrı ve yalnızca nama yazılı olmalıdır; aksi halde kambiyo senedi geçersizdir. İki ayrı taksitli satış sözleşmesinin her biri için birer senet düzenlenen somut olayda senetlerin TKHK'nın 6/A maddesine uygun olmadığı kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
2) Karar düzeltme yolunun kapalılığı: Bozma kararı, HUMK'nın 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olarak verilmiştir.
Sonuç
Her sözleşme için bir senet düzenlenmesinin, her taksit için ayrı ve yalnızca nama yazılı senet düzenlenmesini öngören hükme uygun olmadığı gözetilmeden davanın reddedilmesi nedeniyle karar davacı yararına oybirliğiyle bozulmuştur. HUMK'nın 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı tutulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 4077 sayılı TKHK 6/A
- HUMK 440/III-2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2025/349 E. 2026/253 K. 15.04.2026 T.Kesin aciz belgesi verilmesi talebi reddedilmişken, karar gerekçesinde haciz tutanağının kesin aciz belgesi sayılması yirmi yıllık zamanaşımını uygulanabilir…
- Yargıtay 19. HD. 2007/10457 E. 2008/4166 K. 18.04.2008 T.Menfi tespit davasının reddi halinde borçlu aleyhine icra tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının icra takibi yapmış olması ve tedbirin infaz edilmiş…
- Yargıtay 15. HD. 2018/4969 E. 2018/4589 K. 20.11.2018 T.Eser sözleşmesinin tek taraflı feshi halinde yüklenicinin talep edebileceği iş bedelinin kapsamı nedir; vadesi gelmemiş senetlerin muacceliyet şartı…
- Yargıtay 3. HD. 2022/6323 E. 2022/8692 K. 10.11.2022 T.Tacirler arasındaki ticari nitelikteki kira sözleşmesinden kaynaklanan ve bir miktar para alacağına ilişkin menfi tespit davasında arabuluculuğa başvuru dava…
- Yargıtay 19. HD. 2016/3568 E. 2016/6425 K. 12.04.2016 T.İİK'nın 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri üzerine üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davasında genel mahkeme mi, Asliye Ticaret Mahkemesi mi…