İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 13. HD. 2013/11172 E. 2013/27400 K. 06.11.2013 T.

Uyuşmazlık

Haklı istifa eden avukatın vekalet ücretinin tespitinde, ücret sözleşmesindeki belirsiz veya geçersiz ücret kayıtları karşısında Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesi nasıl uygulanır?

Olayın özeti

Davacı avukat, sözleşme yenilendikten sonra aylık danışmanlık ücreti dışındaki dava ve icra vekalet ücretleri ile masraflarının ödenmemesi üzerine haklı olarak istifa ettiğini belirterek alacak davası açmış; mahkemece baro tarifesine yollama yapan belirsiz hüküm uyarınca düzenlenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Haklı istifa ve ücret talebi: Haklı olarak vekillikten istifa eden avukat takip ettiği işler bakımından vekalet ücretinin tamamını isteme hakkına sahiptir.

2) Belirsiz ücret kaydı ve yasal ücret tespiti: Sözleşmedeki ücret kuralının açık veya belirli olmaması sebebiyle geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen işlerde asgari ücret tarifesinin altında kalmamak kaydıyla müddeabihin yüzde onu ile yirmisi arasında bir vekalet ücreti takdir edilir.

Sonuç

Sözleşmedeki belirsiz ücret hükmünün geçersiz olduğu gözetilerek Avukatlık Kanunu'nun 164/4. maddesindeki yasal sınırlar (%10-%20) dahilinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden bahisle hüküm davalı yararına bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 163
  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 164
  • 1086 sayılı HUMK 440/1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar