Uyuşmazlık
İcra memurunun İİK m. 97 veya m. 99 uyarınca yaptığı işleme karşı şikayet başvurusunda icra mahkemesinin inceleme yetkisinin kapsamı ile istihkak davasındaki mülkiyet karinesinin sınırları.
Olayın özeti
Alacaklı, haciz prosedürünün İİK m. 97 yerine m. 99'a göre işletilmesini şikayet konusu yapmış ve terditli olarak istihkak davası açmıştır. İlk derece mahkemesince şikayet ve davanın reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise borçlu ile üçüncü kişi arasında ortak iş yapıldığı ve başka dosya haczindeki deliller nedeniyle malın borçlu ile birlikte elde bulunduğundan bahisle şikayetin kabulüne ve davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İstihkak prosedürüne ilişkin şikayette inceleme yetkisi: İcra mahkemesi, İİK 97-99 maddelerinin uygulanmasına ilişkin memur muamelesini şikayet başvurusunda dar yetkili olup yalnızca haciz mahallindeki ilk duruma göre malın kimin fiili zilyetliğinde/elinde bulunduğunun tespiti ile yetinmelidir; genel hükümlere göre görülecek istihkak davasında tartışılabilecek mülkiyet karinesi yönünden bağlayıcı nitelikte karar veremez.
2) Haciz anında mülkiyet karinesi: Haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmaması, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunmaması, borçlu adına evrak çıkmaması ve haczin üçüncü kişinin sicil adresinde yapılması halinde malların üçüncü kişinin elinde haczedildiği kabul edilmelidir.
Sonuç
Haciz anında borçlunun hazır olmadığı ve borçlu adına evrak bulunmadığı gözetildiğinde haczin üçüncü kişinin elinde yapıldığının kabulü gerektiği, bu nedenle şikayetin reddi ile terditli istihkak davasının esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 97
- İİK 99
- İİK 364/2
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı HMK 373/2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2025/1961 E. 2025/3482 K. 30.04.2025 T.İcra memurunun haczi İİK 97 yerine İİK 99'a göre uygulaması gerektiğine ilişkin şikayette icra mahkemesinin inceleme yetkisinin sınırları ve mahcuzların…
- Yargıtay 12. HD. 2015/9066 E. 2015/20665 K. 10.09.2015 T.İcra müdürünün haciz talebini yerine getirirken takdir yetkisinin kapsamı nedir; haciz mahallinin üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesiyle taşınır haczi ve…
- Yargıtay 12. HD. 2025/6939 E. 2025/8444 K. 24.12.2025 T.İİK 99 prosedürü işletilmesine rağmen alacaklının dava açmamasının sonuçları ve borçlu ile üçüncü kişinin haciz mahallinde birlikte bulunması halinde İİK 97/a…
- Yargıtay 12. HD. 2024/5040 E. 2025/47 K. 13.01.2025 T.Haczin üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde yapılmasına rağmen üçüncü kişi şirket ile borçlu arasında unvan benzerliği, akrabalık bağı, ortak evraklar ve…
- Yargıtay 12. HD. 2022/11491 E. 2023/3575 K. 22.05.2023 T.Tüzel kişiyi temsil yetkisi olmayan çalışanın haciz mahallinde yaptığı istihkak iddiasının geçerliliği ve alacaklının buna karşı şikayet başvurusunda hukuki…