İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2024/5040 E. 2025/47 K. 13.01.2025 T.

Uyuşmazlık

Haczin üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde yapılmasına rağmen üçüncü kişi şirket ile borçlu arasında unvan benzerliği, akrabalık bağı, ortak evraklar ve borcun doğumundan sonra kuruluş bulunması halinde mülkiyet karinesinin ve muvazaanın ne şekilde değerlendirileceği.

Olayın özeti

Borçlu aleyhine yürütülen takipte davacı üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde yapılan haciz üzerine üçüncü kişi istihkak iddiasında bulunarak dava açmıştır. İlk derece mahkemesi mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, BAM istinafı esastan reddetmiştir; alacaklı kararı temyiz etmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

Haciz her ne kadar üçüncü kişinin sicil adresinde yapılmış olsa da, borçlu ile üçüncü kişi şirket yetkilisi arasındaki akrabalık, aynı iş kolunda faaliyet, haciz mahallinde borçluya ait evrakların bulunması, unvan benzerliği ve şirketin borcun doğumundan hemen sonra kurulması organik bağ ve danışıklı işlemin varlığını gösterir ve istihkak davasının reddini gerektirir.

Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 8
  • İİK 364/2
  • HMK 373/1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar