İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2022/11491 E. 2023/3575 K. 22.05.2023 T.

Uyuşmazlık

Tüzel kişiyi temsil yetkisi olmayan çalışanın haciz mahallinde yaptığı istihkak iddiasının geçerliliği ve alacaklının buna karşı şikayet başvurusunda hukuki yararının bulunup bulunmadığı.

Olayın özeti

Haciz esnasında üçüncü kişi şirket çalışanı istihkak iddiasında bulunmuş, icra memuru İİK 99 gereğince işlem yapmıştır. Alacaklı haczin İİK 97 kapsamında kaldığını ileri sürerek şikayet yoluna gitmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İstihkak iddiasında temsil yetkisi: Tüzel kişilerde istihkak iddiası ancak tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca ileri sürülebilir; temsil yetkisi bulunmayan şirket çalışanının haciz sırasında yaptığı istihkak iddiası hukuken geçersizdir.

2) Geçersiz iddiaya karşı hukuki yarar yokluğu: Temsil yetkisi olmayan kişinin iddiası geçersiz olup üçüncü kişi tarafından süresinde yapılmış usulüne uygun bir istihkak iddiası da bulunmadığından alacaklının İİK 99 prosedürüne ilişkin işlemleri şikayet etmesinde hukuki yararı yoktur; başvuru dava şartı yokluğundan usulden reddedilmelidir.

Sonuç

Şirket çalışanının istihkak iddiasında bulunma yetkisi olmadığından ve geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığından alacaklının şikayetinde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 96/3
  • İİK 97
  • İİK 99
  • HMK 114/1-h
  • HMK 115/2
  • HMK 353/1-b.1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar