Uyuşmazlık
İstihkak davasının reddi halinde takibin taliki nedeniyle alacaklı lehine hükmedilecek tazminatın matrahının nasıl belirleneceği.
Olayın özeti
Davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davasında takibin durdurulmasına karar verilmiş, yargılama neticesinde davanın reddine ve hacizli menkullerin değeri (594.000 TL) üzerinden davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup davacı kararı temyiz etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
İstihkak davasında takibin durdurulmasına karar verilip dava reddedildiğinde İİK m. 97/13 uyarınca alacaklı lehine hükmedilecek tazminatın matrahı, takip konusu alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise o miktar üzerinden belirlenmelidir.
Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, alacak miktarından fazla olan hacizli mal değeri yerine takip çıkışı asıl alacak tutarı üzerinden tazminata hükmedilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 97
- İİK 97/13
- İİK 364/2
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı HMK 370/2
- 6100 sayılı HMK 373/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2014/24774 E. 2015/5978 K. 13.03.2015 T.İstihkak davasının reddi halinde davalı alacaklı lehine İİK m. 97/13 uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için takibin talikine karar verilmiş olması zorunlu…
- Yargıtay 12. HD. 2023/3063 E. 2024/747 K. 24.01.2024 T.İstihkak davasının reddi halinde alacaklı lehine İİK m. 97/13 uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için takibin fiilen durdurulmuş olmasının gerekip gerekmediği.
- Yargıtay 17. HD. 2012/6434 E. 2013/7572 K. 23.05.2013 T.İcra mahkemesince takibin ertelenmesine karar verilmesine rağmen üçüncü kişiden teminat alınmaması halinde, davanın reddi üzerine alacaklı lehine İİK m. 97/13…
- Yargıtay 8. HD. 2015/18479 E. 2015/21073 K. 23.11.2015 T.İstihkak davasının esastan karara bağlanması durumunda vekâlet ücretinin maktu mu yoksa nispi mi belirleneceği, nispi ücretin hangi değer esas alınarak…
- Yargıtay 8. HD. 2019/1962 E. 2020/6250 K. 15.10.2020 T.İstihkak iddiası üzerine mahkemenin takibin devamı kararına rağmen süresinde dava açmayan üçüncü kişi, aynı takipte aynı malların yeniden haczedilmesi halinde…