Uyuşmazlık
Borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında mülkiyet karinesinin kimin lehine olduğu ve organik bağ, ortak muhasebe yönetimi ile diğer olgular karşısında muvazaalı mal kaçırma iddiasının ispatlanıp ispatlanmadığı sorunu.
Olayın özeti
Üçüncü kişi şirketin sicil adresinde yapılan hacizde borçluya ait güncel vergi ve muhasebe evrakları bulunmuş, şirketlerin aynı yetkili tarafından temsil edildiği ve muhasebelerinin tek merkezden yürütüldüğü tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istihkak davasını kabul etmiş, alacaklı temyiz etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İstihkak İddiasında Mülkiyet Karinesi ve Muvazaa: Haciz yerinde borçluya ait güncel ve nitelikli evrakların bulunması, her iki şirketin yetkilisinin aynı kişi olması, ortak muhasebe departmanı ve iletişim unsurlarının kullanılması halinde borçlu ile üçüncü kişi arasında danışıklı işlem bulunduğu kabul edilir; üçüncü kişi karinenin aksini ispatlayamadığı takdirde istihkak davası reddedilmelidir.
2) Temyizde Murafaa Talebinin Reddi: İcra ve İflas Kanunu uyarınca icra mahkemesi kararlarına yönelik temyiz incelemesinde işin ivediliği ve niteliği nedeniyle duruşma talebi reddedilebilir.
Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki muvazaanın varlığı ve üçüncü kişinin karinenin aksini ispatlayamamış olması nedeniyle bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 364/2
- İİK 366
- HMK 373/2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2025/7055 E. 2026/119 K. 14.01.2026 T.Haciz mahallinde borçluya ait çok sayıda evrak bulunması, benzer unvanların kullanılması ve ortaklık ile yöneticilik geçmişi karşısında borçlu ile üçüncü kişi…
- Yargıtay 12. HD. 2024/5040 E. 2025/47 K. 13.01.2025 T.Haczin üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde yapılmasına rağmen üçüncü kişi şirket ile borçlu arasında unvan benzerliği, akrabalık bağı, ortak evraklar ve…
- Yargıtay 8. HD. 2016/6033 E. 2019/1413 K. 13.02.2019 T.Borcun doğumundan sonra adresten ayrılan borçlu ile aynı adreste ve aynı alanda kurulan üçüncü kişi şirket arasındaki mülkiyet karinesinin kime ait olduğu ve…
- Yargıtay 8. HD. 2018/594 E. 2018/9706 K. 20.03.2018 T.Haciz tutanağında borçlu şirkete ve yetkilisine ait evrakların çıkması ve fiili işletmeye dair tespitler bulunması karşısında İİK'nın 97/a maddesindeki…
- Yargıtay 8. HD. 2016/20357 E. 2018/19730 K. 05.12.2018 T.Haciz adresinin borçlunun şube kaydından borcun doğumundan önce terkin edilmesi, hacizde borçluya ait evrak bulunmaması, üçüncü kişinin boş işyerini…