İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2024/5067 E. 2025/456 K. 22.01.2025 T.

Uyuşmazlık

Üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğu haciz mahallinde borçlu şirkete ait eski tarihli evrak bulunması ve işletme devri iddiası karşısında, alacaklının muvazaayı ispatlayıp ispatlayamadığı ve davanın kabulünün gerekip gerekmediği.

Olayın özeti

Borçluya ödeme emri farklı adreste tebliğ edilmiş olup haciz üçüncü kişinin ticaret sicil adresinde yapılmıştır. Borçlu şirketin bu adresten borcun doğumundan çok önce ayrıldığı, mahalde bulunan borçluya ait evrakın güncel olmadığı, şirket ortakları arasında bağ bulunmadığı ve alacaklının muvazaalı devri kanıtlayamadığı tespit edilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İşletme Devrinde Haciz ve Muvazaa İspatı: Devredilen işletmede haciz yapılabilmesi, devrin muvazaalı olduğunun alacaklı tarafından iddia ve ispat edilmesine bağlıdır; aksi halde alacaklı tasarrufun iptali veya genel hükümlere göre dava açmalıdır.

2) İstihkak Davasında Muvazaanın İspatlanamaması: Borçlunun haciz adresinden borcun doğumundan önce ayrıldığı, adreste bulunan borçlu evrakının güncel olmadığı ve taraflar arasında organik bağ bulunmadığı hallerde, alacaklı muvazaayı ispatlayamazsa üçüncü kişinin istihkak davası kabul edilmelidir.

Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 96
  • İİK 364/2
  • HMK 373/2
  • TBK
  • TTK

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar